Дело № 2-3526/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Петрухину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанным договором об открытии карточного счета и оформлении кредитной карты, заключенным между истцом и ответчиком, истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование Ответчика в пределах установленного договором лимита в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 3% от ссудной задолженности, платеж за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, комиссию за пользование услугой « Ваш счет7х24» в сумме 60 рублей. Ответчик обязательства по уплате платежей и процентов ежемесячно исполнял только до июня 2010 года, после чего прекратил платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Трофимов В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Истец не возражает против вынесения заочного решения, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, Банк выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование Петрухина А.П. в пределах установленного договором лимита в размере <данные изъяты> рублей, а Петрухин А.П. обязался до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 3% от ссудной задолженности, платеж за пользование кредитом из расчета 20% годовых, комиссию за пользование услугой « Ваш счет7х24» в сумме <данные изъяты> рублей. Петрухин А.П., обязательства по уплате платежей и процентов ежемесячно исполнял только до июня 2010 года, после чего прекратила платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Досудебное урегулирование спора положительного результата не принесли.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что исковые требования ОАО Банка «Возрождение» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в редакции дополнительного соглашения № 73432/2 от 06.02.2009г, заключенный между ОАО Банком 2Возрождение» и Петрухиным ФИО6 в части кредитных отношений.
Взыскать с Петрухина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО Банка «Возрождение» денежные средства в погашение кредита в размере 462368 руб 80 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, судебные расходы- <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Гарцева Н.В.