Решение от 24.01.11 по иску Агапова к администрации Ступинского мун7иципального района по делу №2-210/11



ДЕЛО № 2-210/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 января 2011 года.

Мотивированное решение составлено 28 января 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Агапова ФИО5 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Агапов В.А. обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения лит.Б – жилой дом площадью 68.1 кв.м, лит.б – терраса площадью 3.5 кв.м, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, обосновывая тем, что только в судебном порядке может быть признано за ним право собственности на возведенные им постройки строения без разрешительной документации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркин С.А. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений или ходатайства об отложении слушанием дела суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, в пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок или предоставленный в аренду для индивидуального жилищного строительства, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1242 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, (л.д.19); в соответствии с техпаспортом ГУП МО «МОБТИ», находящиеся на данном земельном участке строения: лит.Б – жилой дом, лит.б – терраса – возведены без разрешительной документации (л.д.20-25), однако в соответствии с заключением эксперта готовы для принятия в эксплуатацию и могут быть сохранены; расположены в пределах границ земельного участка; не нарушают прав и законных интересов иных лиц; не создают угрозу жизни и здоровью граждан; возведены с соблюдением санитарных, противопожарных, технических норм и требований (л.д.39-56).

Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на свое участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.263 ГК РФ). Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч.2 ст.36 Конституции РФ).

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агапова ФИО6 удовлетворить:

- Признать за Агаповым ФИО7 право собственности на самовольно возведенные строения лит.Б – жилой дом площадью 68.1 кв.м, лит.б – терраса площадью 3.5 кв.м, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.