ДЕЛО № 2-359/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АМТ БАНК» к Кирьянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМТ БАНК» (ранее: ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») обратился в суд с иском к Кирьянову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основной просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которого истец предоставил ответчику (держателю) овердрафт по СКС для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Срок освоения овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ответчику была выдана банковская карта Visa Classic, с которой последним были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего момента условия указанного договора по возврату суммы основного долга, а также начисленных процентов в связи с неисполнением обязательства – не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гришанова Н.Ю. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Кирьянов В.Н. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст. ст. 307, 309-310, 395, 450, п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кирьяновым В.Н. был заключен договор № № о предоставлении овердрафта по СКС.
В соответствии с п. 2.1. Договора, Банк предоставляет Кирьянову В.Н. (держателю) овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, срок освоения овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2. держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.
Согласно п. 4.2. Договора Банк начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в размере 23 % годовых.
Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения.
На основании указанного договора Кирьянову В.Н. была выдана банковская карта Visa Classic, которая им использовалась, и с которой последним были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет сумму Основного долга по овердрафту. С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA International. MasterCard International, эмитированных ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» Кирьянов В.Н. ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в Анкете для получения кредитной карты международных платежных систем.
Кирьянов В.Н. не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб.
В силу п.4.8. Договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в виде просроченных процентов согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения, и в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей по ставке 0,2% за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислена пени по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, при этом ответчик, будучи надлежаще извещенным о слушании настоящего дела, самовольно распорядился своим правом на участие в судебном заседании и предоставлении возражений по заявленному иску.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АМТ БАНК» удовлетворить:
- Взыскать в пользу ООО «АМТ БАНК» с Кирьянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) копеек, в том числе: сумму основной просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей.
- Взыскать в пользу ООО «АМТ БАНК» с Кирьянова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Ильина О.И.