Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ступинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием секретаря ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ФИО4 о возврате неосновательно полученных денежных средств и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> по квартире расположенной по адресу: <адрес>, по квартире расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что он и его брат ФИО1 являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В наследственную массу входит следующие имущество:
- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
Расходы, связанные с несением бремени содержания вышеуказанного наследственного имущества до настоящего времени осуществлялись лишь истцом.
В начале мая 2008 года его брат ФИО1 переехал на постоянное место жительство в <адрес> и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Являясь дееспособным и трудоспособным гражданином ФИО1 с момента принятия наследства не осуществляет оплату коммунальных и не несет иные расходы по содержанию вышеуказанного унаследованного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что в свою очередь вынудило истца оплатить за свой счет все расходы, связанные с содержанием вышеуказанного унаследованного имущества во избежание появления задолженности.
Добровольно оплачивать расходы, связанные с содержанием унаследованного имущества соразмерно своей доле ФИО1 отказывается.
Так же ФИО1 отказывается от возврата денежных средств, в размере <данные изъяты> руб, которые были излишне переданы истцом ФИО1 для оплаты услуг МО «БТИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью подготовки технического паспорта и извлечения из технического паспорта, необходимых для оформления наследства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования не признал. В встречном иске просил взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> коп и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время ему стало известно, что ФИО7 был заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СУ-Газстройинжиниринг», по которому принадлежащая им в равных долях квартира была сдана в аренду по цене <данные изъяты> коп ежемесячно. Выплатить часть полученных по договору аренды денежных средств соразмерно его доли в праве собственности ФИО4 отказывается.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 ГК РФ. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.210 Г К РФ. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в размере учетной ставки банковского процента размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, ФИО4, ФИО1 являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-ИК №) (<данные изъяты>) и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-ИК №). (<данные изъяты>) В наследственную массу входит следующие имущество: (<данные изъяты>)
- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
- Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
Расходы, связанные с несением бремени содержания вышеуказанного наследственного имущества до настоящего времени осуществлялись лишь истцом, что подтверждается квитанциями об оплате. (<данные изъяты>)
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с момента принятия наследства не осуществляет оплату коммунальных платежей и не несет иные расходы по содержанию вышеуказанного унаследованного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что в свою очередь вынудило истца оплатить за свой счет все расходы, связанные с содержанием вышеуказанного унаследованного имущества во избежание появления задолженности.
Добровольно оплачивать расходы, связанные с содержанием унаследованного имущества соразмерно своей доле ФИО1 отказывается.
Так же ФИО1 отказывается от возврата денежных средств, в размере <данные изъяты>) которые были излишне переданы истцом ФИО1 для оплаты услуг МО «БТИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью подготовки технического паспорта и извлечения из технического паспорта, необходимых для оформления наследства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному расчету, который сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, общая сумма задолженности ответчика на дату составления искового заявления составляет <данные изъяты> из расчета:
задолженность по квартире расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. проценты за пользование денежными средствами истца);
задолженность по квартире расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами истца).
Рассматривая встречные требования ФИО1, суд считает. что они удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены доказательства неосновательно полученных денежных средств ФИО7, что затрагивает какие-либо права ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты>).
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о возврате неосновательно полученных денежных средств и взыскании процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 (десяти) дней
Судья: ФИО12