О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/11 по иску Батовой ФИО9 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Батова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, а представитель ответчика- Администрации Ступинского муниципального района по доверенности- Лукьянчук А.Н., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно 222ГПК РФ:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Батовой ФИО10 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: