Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5 с участием секретаря ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Факт подтверждения передачи денежных средств подтверждается Актом получения Ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на наступление срока возврата, сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик исковые требования не признала, указав, что денежные средства в указанном размере у истца не брала. Кроме того, Акт передачи денежных средств не подписывала. Просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. По мнению истца факт подтверждения передачи денежных средств подтверждается Актом получения Ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центра независимых экспертиз», подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «Заемщик» в Акте получения денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном между ФИО2, ФИО1, выполнена не ФИО2, а другим лицом.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Российского Федерального Центра судебной экспертизы при МИНЮСТе России, подпись от имени ФИО2 в Акте получения денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО2
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, расходы на участие в деле представителя подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В.Гарцева