Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Миронову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Миронову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) (далее - Истец/Банк) и Миронов ФИО7 (далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме № рублей с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № рублей, из которых: № рублей - остаток ссудной задолженности; № рублей - плановые проценты за пользование кредитом; № рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей - пени по просроченному долгу; № рублей - комиссии за сопровождение кредита; № рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Пунктом 5.6 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из Кредитного договора, разрешаются в судебных инстанциях по месту нахождения Истца.
В соответствии с п. 1.3 Устава ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения Истца является: <адрес>.
В этой связи настоящий иск был рассмотрен Мещанским районным судом <адрес>.
Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Истец просит суд:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мироновым ФИО8, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
2. Взыскать с Миронова ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых:
№ рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
№ рублей - пени по просроченному долгу;
№ рублей - комиссии за сопровождение кредита;
№ рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Миронов А.Р. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 118ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119ГПК РФ:
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из сообщения ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Миронов А.Р. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) (далее - Истец/Банк) и Миронов ФИО10 (далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме № рублей с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № рублей, из которых: № рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей - пени по просроченному долгу;
№ рублей - комиссии за сопровождение кредита; № рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мироновым ФИО11, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
2. Взыскать с Миронова ФИО12 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых:
№ рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
№ рублей - пени по просроченному долгу;
№ рублей - комиссии за сопровождение кредита;
№ рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Взыскать с Миронова ФИО13 расходы по оплате госпошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: