ДЕЛО № 2-405/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 февраля 2011 года.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2011 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
с участием представителя истца Захаркиной Л.П., действующей на осно-
вании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ермилова В.В.,
представителя третьего лица Челноковой Л.С., действующей на осно-
вании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чаплиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова ФИО12 к ИФНС России по г.Ступино, Ермилову ФИО13 о признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом, хозяйственные постройки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков Ю.Л. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, Ермилову В.В., в котором просит
признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Ермилова В.В. на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия 50-НВN 047507;
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО10 и.о. обязанности нотариуса <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 1-15388;
признать за Ермиловым В.В. право долевой собственности в порядке наследования – ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
признать за Ушаковым Ю.Л. право долевой собственности в порядке наследования – ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
признать за Ушаковым Ю.Л. право долевой собственности в порядке наследования – ? доли на жилой дом лит.А, а, а1, а2, инв.№ №, на хозяйственные постройки и сооружения лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои требования истец обосновывает тем, что указанный земельный участок был выделен на праве долевой собственности его отцу ФИО5 (наследодателю) и его тете ФИО6 (сестре ФИО5). При оформлении наследником ФИО6 – Ермиловым В.В. своих правомочий ошибочно выдано свидетельство о праве собственности (единоличной) на земельный участок и расположенные на нем строения. Из-за возникшей ошибки истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону и надлежащим образом зарегистрировать права на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ответчик Ермилов В.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт допущенной ошибки.
В судебном заседании представитель третьего лица – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Солдатова Л.С., действующая на основании доверенности, иск не поддержала, заявив о некорректности составления просительной части.
Нотариус г.Москвы Логинов Ю.С., призванный к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте извещался надлежащим образом, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд принял решение рассматривать дело в отсутствие третьего лица.
Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, призванный к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте извещался надлежащим образом, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд принял решение рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.
В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец принял наследство путем своевременного обращения с заявлением к нотариусу и является единственным наследником, принявшим наследство, что следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.80-92).
Как следует из материалов настоящего дела, ФИО5 и ФИО6, в равных долях по ? доле каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство зарегистрировано надлежащим образом в органах БТИ (л.д.19).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Городищенского сельского Совета ФИО5 и ФИО6 выданы коллективные свидетельства № № на право собственности на землю площадью 0.24 га в <адрес> (л.д.21-23).
ФИО6 земельный участок площадью 2000 кв.м поставлен на кадастровый учет (л.д.20).
На основании вышеизложенных землеотводных и правоустанавливающих Ермиловым В.В. получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО6 на ? долю жилого дома, и земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (л.д.17-18); право зарегистрировано в органах регистрационной службы (л.д.15-16).
Таким образом, очевидным является то обстоятельство, что нотариусом при выдаче Ермилову В.В. свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО6 в отношении земельного участка допущена ошибка в определении подвида собственности путем упущения «общая долевая».
В этой связи правовой режим в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит безусловному изменению с внесением сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Одновременно с этим необходимо отметить, что просительная часть искового заявления составлена в некорректной форме, в связи с чем суд, не выходя за пределы исковых требований согласно смысловой нагрузке, выносит решение с учетом корректировки требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ушакова ФИО14 удовлетворить:
- Признать за Ушаковым ФИО15 и Ермиловым ФИО16 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым.
- Признать за Ушаковым ФИО17 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит.А, а, а1, а2, инв.№ №) и хозяйственные постройки и сооружения лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.
Федеральный судья: Ильина О.И.