№ 2-333/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
при секретаре Кувшиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова ФИО10, Демидова ФИО11, Демидовой ФИО12 к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кВ.14, общей площадью 40,7 кв.м. пояснив, что с января 1994 года проживали в указанном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения, являющегося общежитием, согласно постановлению № 26-п от 11.01.1994 года Главы Администрации Ступинского района, находилось во владении ОАО «Жилевский завод пластмасс», подлежит передаче в муниципальную собственность городского поселения Ступино,и значится в реестре государственной собственности Московской области, истцы зарегистрированы по месту жительства, ранее право на приватизацию не использовали, желают приватизировать занимаемое жилое помещение, в чем им Администрацией городского поселения Ступино было отказано, так как жилой дом не передан в муниципальную собственность.
В судебное заседание истцы и представитель истцов не явились, о слушании дела извещены.
Представитель администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области по доверенности Путря С.С. в судебном заседании возражений по иску не заявил.
Ответчик Министерство имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо ОАО «Жилевский завод пластмасс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Согласно материалам дела, истцы занимают жилое помещение по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Ситне-Щелканово, ул.Дружбы, д.3, кВ.14 на основании ордера от 14.01.1994 года № 45, зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовали.
Таким образом,заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Демидовым ФИО13, Демидовым ФИО14, Демидовой ФИО15 право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым на жилое помещение – по адресу: <адрес>, кВ.14.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 31 января 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.