ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи ФИО9. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении государственной регистрации права собственности в равных долях на жилой дом по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать указанный жилой дом,
Установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении государственной регистрации их права собственности в равных долях на жилой дом по адресу: <адрес>, возложении на них обязанности передать ей данный жилой дом, указывая на то, что её мужу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве пользования, согласно выписки из похозяйственной книги, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (выписка из похозяйственной книги, архивная справка, справка о переадресации).
Ещё при жизни, ФИО5 по решению Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приобрёл, в порядке приватизации, право собственности на этот земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух массивов: площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В порядке наследования этот земельный участок по решению Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ перешёл в её собственность. На один массив этого земельного участка, на котором нет жилого дома, с кадастровым номером №, она уже зарегистрировала право собственности (свидетельство о государственной регистрации права).
В регистрации права собственности на второй массив с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, ей было отказано. Оказалось, что право собственности на жилой дом на этом участке, по решению Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в равных долях за ответчиками ФИО2 и ФИО3
По данному делу её муж, ФИО5 в качестве участника процесса привлечён не был.
Поэтому, согласно п.4, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ - обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Полученное ответчиками решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, было обоснованно выпиской из похозяйственной книги. Но на самом деле - произошла ошибка. Два брата ФИО5 (муж истицы) и ФИО5 (отец ответчиков) имеют одинаковые инициалы - ФИО5
В свою очередь, она получила решение суда, coгласно которому, на этот жилой дом за ней также было признано право собственности. При этом она предоставила в суд справку из ЕГРП, из которой следует, что права на дом по адресу <адрес> не зарегистрированы (отказ в предоставлении сведений).
Легитимность и правомочность её обращения с настоящим заявлением подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении» от 19 декабря 2003 г, где в абз. 4 п. 9 разъясняется, что, исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием, оспаривать установленные этими судебными актами обстоятельства.
В судебном заседании истица, представитель ответчиков по полной доверенности пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения истица и представитель ответчиков по полной доверенности согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на <данные изъяты> долю за каждой жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю за каждой жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> следующих границах: от т.1 до т.2 – 6,3м., от т.2 до т.3 -13,1м., от т.3 до т.4 – 1,7м., от т.4 до т.5 – 2,0м., от т.5 до т.6 – 5,4м., от т.6 до т.7 – 1,9м., от т.7 до т.8 -2,7м., от т.8 до т.9 – 1,6м., от т.9 до т.10 – 1,5м., от т.10 до т.11 – 9,3м., от т.11 до т.12 – 13,5м., от т.12 до т.13 – 5,3м., от т.13 до т.14 – 5,2м., от т.14 до т.15 – 14,3м., от т.15 до т.16 – 3,6м., от т.16 до т.17 – 8,7м.. от т.17 до т.18 – 5,4м., от т.18 до т.19 – 1,4м., от т.19 до т.20 – 1,2м., от т.20 до т.1 – 13,5м.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> следующих границах: от т.1 до т.2 – 6,3м., от т.2 до т.3 -13,1м., от т.3 до т.4 – 1,7м., от т.4 до т.5 – 2,0м., от т.5 до т.6 – 5,4м., от т.6 до т.7 – 1,9м., от т.7 до т.8 -2,7м., от т.8 до т.9 – 1,6м., от т.9 до т.10 – 1,5м., от т.10 до т.11 – 9,3м., от т.11 до т.12 – 13,5м., от т.12 до т.13 – 5,3м., от т.13 до т.14 – 5,2м., от т.14 до т.15 – 14,3м., от т.15 до т.16 – 3,6м., от т.16 до т.17 – 8,7м.. от т.17 до т.18 – 5,4м., от т.18 до т.19 – 1,4м., от т.19 до т.20 – 1,2м., от т.20 до т.1 – 13,5м.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: ФИО10