№ 2-2488/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Саргсян ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Саргсян С.В. о взыскании 106460, 13 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины 3329,21 руб., так как 28.05.2008 года в результате ДТП по вине водителя Саргсян С.В., управлявшего автомашиной ГАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, и нарушившего п. 9.10.Правил дорожного движения РФ, были причинены повреждения автомобилю КАМАЗ 6520 государственный регистрационный номер Номер обезличен, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличенAI Номер обезличен Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 226460,13 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем истец, на основании ст. 965 ГК РФ, приобрел право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.
Риск гражданской ответственности Саргсян С.В. был застрахован в ООО «СО «АСТО Гарантия», в связи с отзывом лицензии у данной страховой компании 11.11.2009 года Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита 120000 руб., остался невозмещенным ущерб на сумму 106460,13 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Саргсян С.В. в судебное заседание не яивлся, о месте и времени слушания дела извещен.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст 965. Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 28.05.2008 года в результате ДТП на ... по вине водителя ФИО0, управлявшего автомашиной ГАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, и нарушившего п. 9.10.Правил дорожного движения РФ, были причинены повреждения автомобилю КАМАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличенAI Номер обезличен.
Истцом представлены акт осмотра автомашины КАМАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен заключение независимой экспертизы, калькуляция стоимости восстановительного ремонта (л.д. 22-31).
Платежным поручением от 24.07.208 года подтверждается перечисление страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «Лизинговой компании «Дельта» в сумме 226460,13 руб.
Таким образом гражданская ответственность ответчика Саргсян С.В. правильно определена истцом как разница между суммой ущерба и полученным в пределах лимита страховым возмещением от страховщика гражданской ответственности ( правопреемника) Саргсян С.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3329,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саргсян ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... с. ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., в пользу ОСАО «Ингосстрах» ( 115998, ..., ..., ..., стр. 2)– 106460,13 ( сто шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 13 коп. в возмещение ущерба, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 3329,21 руб. ( три тысячи триста двадцать девять) руб.21 коп.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 22 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.