№ 2-311/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Бородович А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Терехову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Терехову А.А. о взыскании задолженности в сумме 437810,16 руб., в том числе: основной долг- 227002,29 руб.., проценты за пользование кредитом – 92723,54 руб., неустойка- 118084,33 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 7578,10 руб., так как 27.04.2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 00011/15/01211-07, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 294000 руб. на потребительские цели сроком возврата 27.04.2012 года с процентной ставкой – 17% годовых, начислением в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, ответчик в период с июля 2008 года по октябрь 2009 года не исполнял принятые на себя обязательства, задолженность на 07.09.10 года составила 437810,16 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Терехов А.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как на погашал задолженность только в период с июля 2008 по октябрь 2009 года,о временных затруднениях извещал истца, после октября 2009 года вносит платежи по кредиту регулярно.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ,
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с Тереховым А.А. был заключен кредитный договор № 00011/15/01211-07, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 294000 руб. на потребительские цели сроком возврата 27.04.2012 года с процентной ставкой – 17% годовых, начислением в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, ответчик в период с июля 2008 года по октябрь 2009 года не исполнял принятые на себя обязательства, задолженность на 07.09.10 года составила 437810,16 руб.
Согласно выписке по счету, ответчик не вносил платежи по кредиту в период с июля 2008 года по октябрь 2009 года, после чего исполнял обязанности по погашению кредита регулярно.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки с 118084,33 руб. до 50000 руб. в связи с ее несоразмерностью сумме долга, с учетом исполнения ответчиком обязанностей по погашению долга на момент рассмотрения дела.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, заявление о взыскании с ответчика госпошлины в размере 7578,10 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Терехову ФИО5 удовлетворить частично
- Взыскать с Терехова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кор.2, <адрес> пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 27.04.2007 года в сумме 369725,83 ( триста шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 83 коп., а также судебные расходы в сумме 7578,10 ( семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 10 коп. по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 09.02. 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.