№ 2-480/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шклярову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шклярову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 492209,62 руб., в том числе: основного долга- 321368,40 руб., 29990,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 8443,59 руб.-комиссия за ведение ссудного счета, 132406,56 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты. Просил также обратить взыскание на автомашину NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6, идентификационный номер №, кузов №, модель и номер двигателя – №, цвет черный, 2007 года выпуска, являющуюся предметом залога в обеспечение кредитного обязательства, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 305000 рублей, взыскать госпошлину 8122,10 руб., судебные расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шкляров М.М. возражений по иску не заявил, пояснил, что не имел возможности платить в течение двух лет, так как был уволен с работы, не имел возможности погасить задолженность.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ,
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге",
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы с Шкляровым М.М. был заключен кредитный договор 16.07.2007 года № 00102/15/00606-07, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 549495 руб. на срок до 15.07.2011 года на приобретение автомашины NISSAN ALMERA CLASSIC у ООО «Элит-Авто» и оплату страховых премий по страхованию автомашины, процентная ставка по кредиту – 13% годовых, с условием о начислении в случае несвоевременного погашения задолженности неустойки в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, праве банка досрочно истребовать сумму кредита в случае непогашения заемщиком основного долга в сроки, оговоренные договором.
В обеспечение обязательства был заключен договор залога движимого имущества от 16.07.2007 года, в соответствии с которым заложенное имущество остается у залогодателя, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, автомашина оценена сторонами в 550000 рублей.
По состоянию на 05.03.2010 года задолженность по кредитному договору составила 492209,62 руб., в том числе: основного долга- 321368,40 руб., 29990,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 8443,59 руб.-комиссия за ведение ссудного счета, 132406,56 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично с применением ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8122,10 руб., стоимости услуг по оценке имущества в сумме 3000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Шклярова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 16 июля 2007 года в сумме 409801,99 руб. ( четыреста девять тысяч восемьсот один) руб. 99 коп. а также судебные расходы в сумме 11122,10 (одиннадцать тысяч сто двадцать два) руб. 10 коп.-расходы по уплате госпошлины и оценке заложенного имущества.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 16.07.2007 года - на автомашину NISSAN №6, идентификационный номер (№, кузов №, модель и номер двигателя – №, цвет черный, 2007 года выпуска, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 305000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 10 февраля 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.