Р Е Ш Е Н И Е 2-293/11
Именем Российской Федерации
27 января 2011года
Ступинский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Гарцевой Н.В.
при секретаре Бородович А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО6 к Иванову ФИО7, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежную компенсацию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение а/машины VOLKSWAGEN-TRANSPORTER, регистрационный знак В 847 КО - 150 под управлением собственника Иванова ФИО8, с а/машиной OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47, под управлением собственника Тарасовой ФИО9.
По результатам расследования ОГИБДД ОВД по Ступинскому муниципальному району, была установлена вина Иванова ФИО10, что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от 08.08.10г. и постановлением по делу об административном нарушении 50 АВ № 299056.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/машины VOLKSWAGEN-TRANSPORTER, регистрационный знак В 847 КО — 150, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № 0526659923.
В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.
02.09.2010г. была произведена выплата страхового возмещение в размере 91 074,00руб.
В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный а/машине OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47, гораздо больше выплаченного страхового возмещения, Тарасова Н.В. вынуждена была обратиться за составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.
В соответствии с Отчетом № С880 от 22.09.2010г. «Об оценке рыночной стоимости автомобиля OPEL-ZAFIRA 1.6 принадлежащего Тарасовой Н.В.», произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 361 878,64 руб., при этом эксперт ИП Бурачук СВ. приходит к выводу, что ремонт а/машины OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47, экономически не целесообразен. В связи с этим, был составлен отчет о рыночной стоимости, а/машины OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47. Согласно отчета, стоимость а/ OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47 с учетом годных остатков составляет 198 245(Сто девяносто восемь тысяч двести сорок пять рублей).
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 91 074,00 руб., сумма требования составляет: 198 245,00 руб. - 91 074,00 руб. = 107 171,00 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков стоимость телеграмм об уведомлении проведения экспертизы в размере 345,20 руб, за составление № С880 от 22.09.2010г. «Об оценке рыночной стоимости автомобиля OPEL-ZAFIRA 1.6 в размере 7 390,00 рублей, за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3798 руб 13 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова О.В. в полном объеме поддержала заявленные требования.
Ответчик Иванов А.В. иск не признал.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ
1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 августа 2010, в 00 часов 10 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение а/машины VOLKSWAGEN-TRANSPORTER, регистрационный знак В 847 КО - 150 под управлением собственника Иванова ФИО11, с а/машиной OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47, под управлением собственника Тарасовой ФИО12.
По результатам расследования ОГИБДД ОВД по Ступинскому муниципальному району, была установлена вина Иванова ФИО13, что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от 08.08.10г. и постановлением по делу об административном нарушении 50 АВ № 299056.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/машины VOLKSWAGEN-TRANSPORTER, регистрационный знак В 847 КО — 150, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № 0526659923.
В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, Тарасова ФИО14 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.
02.09.2010г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 91 074,00руб.
В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный а/машине OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47, гораздо больше выплаченного страхового возмещения, Тарасова Н.В. вынуждена была обратиться за составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.
В соответствии с Отчетом № С880 от 22.09.2010г. «Об оценке рыночной стоимости автомобиля OPEL-ZAFIRA 1.6 принадлежащего Тарасовой Н.В.», произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 361 878,64 руб., при этом эксперт ИП Бурачук СВ. приходит к выводу, что ремонт а/машины OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47, экономически не целесообразен. В связи с этим, был составлен отчет о рыночной стоимости, а/машины OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47. Согласно отчета, стоимость а/ OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47 с учетом годных остатков составляет 198 245(Сто девяносто восемь тысяч двести сорок пять рублей).
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 91 074,00 руб., сумма возмещения составляет: 198 245,00 руб. - 91 074,00 руб. = 107 171,00 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные ею судебные расходы с другой стороны.
Для участия в проведении осмотра автомобиля марки OPEL-ZAFIRA регистрационный знак С 880 ОК - 47, независимым экспертом, назначенного на 22.09.10г., ответчикам были посланы телеграммы об уведомлении даты и места осмотра. Стоимость телеграмм составляет 345,20 руб.
За составление Отчета № С880 от 22.09.2010г. «Об оценке рыночной стоимости автомобиля OPEL-ZAFIRA 1.6 принадлежащего Тарасовой Н.В.» истица заплатила 7 390,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.09.10г.
Рассматривая вопрос о возмещении расходов на представителя в размере 15000 рублей, суд считает их разумными, соответствующими сложности дела и подлежащими возмещению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасовой ФИО15 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 28 926,00 (Двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей).
Взыскать с Иванова ФИО16 в пользу Тарасовой ФИО17 в возмещения ущерба причиненного ДТП сумму в размере 78 245,00 (Семьдесят восемь тысяч двести сорок пять рублей)
Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Иванова ФИО18 в пользу Тарасовой ФИО19, солидарно стоимость за составление Отчета № С880 от 22.09.2010г. в размере 7 390,00 рублей (Семь тысяч триста девяносто рублей).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Иванова ФИО20 в пользу Тарасовой ФИО21, солидарно стоимость почтовых услуг в размере 345,20 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Иванова ФИО22 в пользу Тарасовой ФИО23, солидарно стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Иванова ФИО24 в пользу Тарасовой ФИО25, солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 798,13 руб. (Три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 13 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Судья: Н.В.Гарцева