ДЕЛО № 2-619/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение вынесено и оглашено 01 марта 2011 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
с участием истца Романова В.И.,
представителя ответчика Тихоненко А.И., действующего на ос -
новании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ,
при секретаре Чаплиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО6 к СНТ «Москворецкий садовод» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.И. обратился в суд с иском к СНТ «Москворецкий садовод», в котором просил обязать СНТ «Москворецкий садовод» предоставить ему в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения заверенные ксерокопии: избирательных бланков по выборам уполномоченных СНТ на периоды 2006-2008 и 2009-2011 года; протоколы собраний уполномоченных (с ведомостями присутствующих) СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года; решения собраний уполномоченных СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года; протоколы заседаний правления СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года; акты ревизионной комиссии СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года; приходно-расходные сметы СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года; взыскать судебные расходы размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что, являясь членом данного садоводческого товарищества, имеет право на получение информации о деятельности органов управления и контроля товарищества, в чем в добровольном порядке ему было немотивированно отказано.
В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснив, что подозревает органы управления товарищества в нечистоплотности по вопросам выборов, расходовании целевых и членских взносов и т.п. Для того, чтобы проверить соответствие деятельности собрания уполномоченных закону, необходимо получить истребуемые документы, в чем ему отказывают.
В судебном заседании ответчик в лице председателя СНТ «Москворецкий садовод» Тихоненко А.И. исковые требования не признал, однако заявил о том, что часть документов: Устав, подписные листы за 2005-2007 года, список уполномоченных за 2006 год, решение собрания уполномоченных о перевыборах председателя от ДД.ММ.ГГГГ, протокол и решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, списки членов СНТ и протокол собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ у Романова В.И. имеются, о чем последним была дана расписка. В части предоставления остальных документов Романову В.И., как недобросовестному члену СНТ, было отказано на основании решения правления в виду неоплаты целевых взносов.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
В силу п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в числе иных правомочий имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В силу
Как следует из материалов дела, Романов В.И., в соответствии с членской книжкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, являющийся членом СНТ «Москворецкий садовод», ДД.ММ.ГГГГ направлял письменное обращение на имя Тихоненко А.И. с просьбой предоставить ему определенный перечень документов, на котором имеется отметка рукописным текстом о получении обращения ДД.ММ.ГГГГ и ответ о том, что вся информация оглашается на ежегодных отчетно-выборных собраниях, что по сути является отказом в предоставлении информации.
Как следует из представленной стороной ответчика распиской, ДД.ММ.ГГГГ Романовым В.И. получены от Тихоненко А.И. Устав, подписные листы за 2005-2007 года, список уполномоченных за 2006 год, решение собрания уполномоченных о перевыборах председателя от ДД.ММ.ГГГГ, протокол и решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, списки членов СНТ и протокол собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании подтвердил факт нахождения у него в соответствии с распиской перечисленных документов.
Как следует из представленных стороной ответчика документов, ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Романовым В.И. и СНТ «Москворецкий садовод», в соответствии с условиями которого: СНТ «Москворецкий садовод» берет на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Романову ФИО7 незаверенные копии документов: Устав СНТ «Москворецкий садовод», зарегистрированный в ИФНС по г.Ступино Московской области ДД.ММ.ГГГГ; Подписные листы по избранию уполномоченных СНТ «Москворецкий садовод» за период с 2005 года по 2007 год; Список уполномоченных СНТ «Москворецкий садовод» по состоянию на 2006 год; Протокол собрания уполномоченных СНТ «Москворецкий садовод» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол собрания уполномоченных СНТ «Москворецкий садовод» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол собрания уполномоченных СНТ «Москворецкий садовод» от ДД.ММ.ГГГГ; Список членов СНТ «Москворецкий садовод» без указания места жительства, домашних телефонов, реквизитов документов, удостоверяющих личность.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области постановлено решение, в соответствии с которым на СНТ «Москворецкий садовод» возложена обязанность в предоставлении на ознакомление Романову В.И. по его заявлениям финансовую документацию при определении балансовой стоимости объектов недвижимости и земель общего пользования, являющихся совместной собственностью членов СНТ «Москворецкий садовод» Ступинского муниципального района.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией объяснения Тихоненко А.И. на имя судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поскольку земли общего пользования еще не приватизированы и балансовой стоимости еще нет.
Между тем, в соответствии с протоколом заседания правления СНТ – председателя и двух членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об отказе Романову В.И. в предоставлении копий финансовых документов, протоколов собраний уполномоченных, заседаний членов правления и ревизионной комиссии за 2006-2008 года, «пока Романов В.И. не станет добросовестным членом СНТ». Из текста протокола следует, что отказ связан с тем обстоятельством, что Романов В.И. не вернул Тихоненко А.И. заверенную копию Устава и не заплатил целевые взносы за 2007-2008 года.
В соответствии с п.1.2 раздела V Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Москворецкий садовод», зарегистрированного в УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право в числе прочего получать информацию о деятельности органов управления и контроля Товарищества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании СНТ в предоставлении заверенных копий документов, касаемых деятельности органов управления СНТ, обоснованны и обусловлены законом, поскольку в силу ч.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
При этом безосновательным суд признает довод представителя ответчика о том, что результаты голосования не хранятся в правлении, а по истечении срока полномочий «раздаются на руки самим уполномоченным» - на основании абз.6 п.2 раздела XI Устава, в соответствии с которым результаты голосования оформляются протоколом, подписываются председателем и секретарем и предоставляются в Правление для хранения в течение всего срока полномочий избранного уполномоченного.
Во-первых, на том основании, что представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что данная процедура «по раздаче» никак не документируется, в связи с чем в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказать данный факт он не может.
Во-вторых, в этом же абзаце 6 п.2 раздела XI Устава говорится о том, что результаты голосования оформляются протоколом, подписываются председателем и секретарем.
В соответствии со ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого, в числе прочего, относятся определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий и др.
Аналогичная позиция предусмотрена разделом XII Устава.
В силу ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
На основании вышеизложенных норм следует, что выборы проводятся общим собранием членов СНТ с фиксацией его результатов в протоколе общего собрания, который должен находится на хранении СНТ постоянно.
В этой связи правило, изложенное в абз.6 п.2 раздела XI Устава ничтожно, поскольку противоречит Федеральному закону № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ).
Одновременно с этим суд учитывает, что часть документов, как то протоколы собраний уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также решение собраний уполномоченных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ у истца имеются согласно расписке, что было подтверждено обеими сторонами в судебном заседании, в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд считает правильным установить срок, в течение которого ответчик должен представить истцу истребуемые документы, с отсчетом от даты вступления решения суда в законную силу, поскольку дата вынесения решения суда не является юридически значимой.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 190 рублей – с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Романова ФИО8 удовлетворить частично:
- Обязать СНТ «Москворецкий садовод» предоставить Романову ФИО9 в срок не более 20 дней со дня вступления решения в законную силу заверенные ксерокопии: избирательных бланков по выборам уполномоченных СНТ за периоды 2006-2008 и 2009-2011 года; протоколы собраний уполномоченных (с ведомостями присутствующих) СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года, за исключением протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; решения собраний уполномоченных СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года, за исключением решения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года; акты ревизионной комиссии СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года; приходно-расходные сметы СНТ за 2007, 2008, 2009 и 2010 года.
- Взыскать с СНТ «Москворецкий садовод» в пользу Романова ФИО10 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.
Федеральный судья: Ильина О.И.