№ 2-397/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мустафиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Мустафиной Е.С. о взыскании задолженности в сумме 582294,29 руб., в том числе: основной долг- 406930,80 руб.., проценты за пользование кредитом – 121460,71 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 53902,78 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 9022,94 руб., так как 08.089.2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 451000 руб. на потребительские цели сроком возврата 08.08.2013 года с процентной ставкой – 17% годовых, с условием о ежемесячном погашении кредита, начислением неустойки в случае нарушения срока оплаты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность на 04.10.10 года составила 582294,29 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мустафина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с Мустафиной Е.С. был заключен кредитный договор 08.08.2008 года № 00148/15/00407-08, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 451000 руб. на потребительские цели сроком возврата 08.08.2013 года с процентной ставкой – 17% годовых, с условием о ежемесячном погашении кредита, начислением неустойки в случае нарушения срока оплаты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность на 04.10.10 года составила 582294,29 руб., в том числе: основной долг- 406930,80 руб.., проценты за пользование кредитом – 121460,71 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 53902,78 руб.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 9022,94 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Мустафиной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582294,29 руб. ( пятьсот восемьдесят две двести девяносто четыре)руб. 29 коп., а также судебные расходы в сумме 9022,94 ( девять тысяч двадцать два) руб. 94 коп. по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 14 февраля 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.