Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/11 по иску Кретовой ФИО5 к Администрации Ступинского муниципального района о выделении части жилого дома и строений в отдельное домовладение, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Кретова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района о выделении части жилого дома и строений в отдельное домовладение, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 63/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
37/100(74/200) доли находятся в собственности Гамазенковой И.Г., согласно решению Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Гамазенковой И.Г. прекращено право собственности на 37/100(74/200) доли дома и признано право собственности на вновь возведенные строения с выделением их в отдельное домовладение по адресу: <адрес>.
Истица просит суд: выделить в собственность в отдельное домовладение жилой дом и строения, расположенные по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта БТИ лит.№, лит.№, лит.№, лит.№, лит.№, №.
Прекратить право общей долевой собственности на 63/100 долей домовладения по адресу: <адрес>.
Администрация Ступинского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Гамазенкова И.Г. в телефонограмме не возражает против иска.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, обозрев материалы гражданского дела № по иску Гамазенковой И.Г. к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на вновь возведенный дом и прекращении права собственности на 74/200 доли жилого дома, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 252 ГК РФ:
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 63/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>.
37/100(74/200) доли находятся в собственности Гамазенковой И.Г., согласно решению Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Гамазенковой И.Г. прекращено право собственности на 37/100(74/200) доли дома и признано право собственности на вновь возведенные строения с выделением их в отдельное домовладение по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выделить в собственность Кретовой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в отдельное домовладение жилой дом и строения, расположенные по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта БТИ лит.№, лит.№, лит.№, лит.№, лит.№, №.
Прекратить право общей долевой собственности Кретовой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, на 63/100 долей домовладения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: