Дело № 2-456/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ступино Московской области 17 февраля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., с участием секретаря Бородович А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МОЭК» к Кравцу ФИО4 о взыскании задолженности за потребительскую тепловую энергию
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МОЭК» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за потребительскую тепловую энергию к ответчику Кравцу С.В. в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 2МОЭК» и Кравцом С.В. был заключен договор на снабжение тепловой энергией №, в соответствии с которым на объект поставки осуществлялся отпуск тепловой энергии. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. На объект, находящийся в ведении ответчика, бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоносители, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоносители. Между тем, ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате за период с января 2010г по июнь 2010г включительно, что подтверждается расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своих письменных возражений по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Истец не возражает против вынесения заочного решения, о чем указал письменно, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭК» и Кравцом С.В. был заключен договор на снабжение тепловой энергией №, в соответствии с которым на объект поставки осуществлялся отпуск тепловой энергии.
Согласно п. 5.1.2 договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Поставка энергоресурсов производилась в возмездном порядке по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией при Правительстве г.Москвы. Расчет между сторонами производился в соответствии с разделом 7 договора.
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. На объект, находящийся в ведении ответчика, бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоносители, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоносители. Между тем, ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате за период с января 2010г по июнь 2010г включительно, что подтверждается расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами. Согласно представленному расчету, который сомнений у суда не вызывает, основной долг ответчика составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению, а взыскание суммы задолженности подлежит с Кравца С.В.
Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, согласно ст. 98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» с Кравца ФИО5 задолженность за потребительскую тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> и затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.
Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: Гарцева Н.В.