№ 2-588/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумихина ФИО5 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на занимаемое жилое помещение жилой дом по адресу: <адрес>, пояснив, что решением суда от 20.05.2010 года за ним было признано право пользования указанным жилым домом, с 19.11.2010 года истец зарегистрирован по месту жительства, ранее право на приватизацию не использовал, дом не находится в муниципальной собственности городского поселения Жилево, земельный участок под домом площадью 930 кв.м. при спорном жилом доме предоставлен ему в аренду.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подтвердил изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Ступинского района и представитель третьего лица Администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
В соответствии с п.2, Приложением №3 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности (жилищный фонд), расположенные на территории, находящейся в ведении городских, районных Советов народных депутатов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ступинского суда от 20.05.2010 года за Разумихиным Н.В. признано право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., постановлением главы городского поселения Жилево от 20.07.2010 года №-п спорному дому присвоен адрес: <адрес>, истец проживает с 1999 года, право на приватизацию не использовал.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие право на приватизацию спорного жилого помещения, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Разумихиным ФИО6 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 21,2 кв.м., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья Романенко Л.Л.