О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/11 по иску Трофименко ФИО10 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Трофименко Г.В. обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Трофименко ФИО11 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка,
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: