№ 2-683/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Романенко Л.Л.,
при секретаре Кувшиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО15, Акимова ФИО16, Савельевой ФИО17, действующей также в интересах Савельевой ФИО18 и Савельева ФИО19 к ЗАО СП «Аксиньино»о признании права собственности на доли домовладения в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Л.А., Акимов Д.Д., Савельева З.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Савельевой Надежды Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ЗАО СП «Аксиньино», в котором просили признать за ними право собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации по 48/500 долей за каждым, пояснив, что занимают часть дома, расположенную на принадлежащем Зайцевой Л.А. земельном участке площадью 927 кв.м. с кадастровым номером №, так как вторая часть дома приватизирована е нанимателями ФИО20. по 52/50 доли за каждым, дом не находится в муниципальной собственности, был на балансе ЗАО СП «Аксиньино», который не возражает против приватизации.
В судебном заседании истцы иск поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СП «Аксиньино» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, Администрация Ступинского муниципального района в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
В соответствии с п.2, Приложением №3 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности (жилищный фонд), расположенные на территории, находящейся в ведении городских, районных Советов народных депутатов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
Из материалов дела следует,что спорный жилой дом состоит из двух квартир, в квартире №1 зарегистрированы по месту жительства истцы, проживающие с 1977, 1988 года, согласно справке, истцы право на приватизацию жилого помещение ранее не использовали. Истец Зайцева Л.А. является собственником земельного участка площадью 927 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно техпаспорту БТИ, остальными собственниками дома по 52/100 доли каждый являются ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13
Таким образом, учитывая согласие с иском ответчика и балансодержателя спорного жилого дома, отсутствие у него документов, подтверждающих право собственности акционерного общества на спорный жилой дом,суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Зайцевой ФИО21, Акимовым ФИО22, Савельевой ФИО23, Савельевой ФИО24, Савельевым ФИО25 право собственности на 48/500 долей домовладения за каждым по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.