№ 2-296/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареичева ФИО12 к УВД по Ступинскому району ГУВД Московской области, Шмидту ФИО13 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, обязании зарегистрировать автомашину, выдать паспорт транспортного средства, снять наложенные ограничения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к УВД по Ступинскому району ГУВД Московской области, в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомашины MITSUBISHI PADJERO 1994 года выпуска серого цвета, №, модель, номер двигателя №, признать за ним право собственности на указанную автомашину, устранить препятствия в пользовании, обязать УВД по Ступинскому муниципальному району зарегистрировать данный автомобиль, выдать паспорт транспортного средства, снять ограничения по регистрации и прохождении техосмотра. В обоснование иска пояснил, что приобрел указанную автомашину 08.07.2010 года у Шмидта А.В. по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, но в регистрации автомашины ему было отказано в связи с тем, что представленные им документы изготовлены не по технологи Госзнака, не смотря на то, что имеющиеся номера на машине и отраженные в ПТС в розыске не значатся.
В судебном заседании истец пояснил, что не знал о том, что покупает машину у лица, не имевшего право ее продавать, то есть является добросовестным приобретателем, представленная в дело копия формы № 1 -П на Шмидта А.В. имеет фотографию другого человека, не того, кто продавал ему машину от имени Шмидта А.В., и копия паспорта Шмидта А.В., которую он сделал при покупке машины, отличается по фотографии от копии паспорта, представленной Шмидтом А,В., однако в момент покупки ему это не было известно. Просил дело слушанием отложить до получения сведений из Федеральной таможенной службы о ввозе на территорию РФ его автомашины, копии выданного паспорта транспортного средства, так как считает, что приобретенная машина соответствует требованиям безопасности и может быть допущена к участию в дорожном движении, считал необходимым запросить МОТОР -1 о причинах аннулирования временной регистрации автомашины MITSUBISHI PADJERO, проведенной ФИО8
Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поясняли, что постановлением от 17.08.2010 года дознание по уголовному делу № по факту использования подложного документа приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, добросовестность приобретения автомашины истцом не имеет правового значения применительно к сложившимся административным отношениям по регистрации машины. Истцу было отказано в регистрации и допуске автомашины к участию в дорожном движении на основании п.3,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним..», п. 33 Административного регламента МВД РФ по регистрации автомототранспортных средств, так как истцом представлены документы с признаками подделки.
Ответчик Шмидт А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как с Мареичевым И.А. не знаком, машину MITSUBISHI PADJERO в собственности никогда не имел и Мареичеву И.А. не продавал, в 2008 году терял паспорт, аналогичные показания давал при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в Ступинском УВД.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ
(ред. от 23.07.2010) "О безопасности дорожного движения"
3. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п.3,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» п. 33 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МВД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ, утвержденным Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001,
Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477
(ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
В соответствии с Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (ред. от 31.12.2008)
"Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2005 N 6842)
«9. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 х 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение N 1 к настоящему Положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты. При изготовлении паспортов их учетные серии и номера одновременно не повторяются.
Паспорта, выдаваемые таможенными органами и имеющие закрепленные за ними учетные серии, не могут выдаваться подразделениями Госавтоинспекции, организациями и предпринимателями.
Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов.»
Из материалов дела следует, что истцом был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи от 08.07.2010 года автомашины MITSUBISHI PADJERO 1994 года выпуска серого цвета, №, модель, номер двигателя № у гр.Шмидт А.В.
09.07.2010 года истцу было отказано в регистрации автомашины на основании п.3,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним..», п. 33 Административного регламента МВД РФ по регистрации автомототранспортных средств в связи с выявлением признаков вторичной маркировки номера шасси, паспорт транспортного средства изготовлен не по технологии.
Согласно заключению специалиста об исследовании паспорт транспортного средства серия и номер <адрес> на автомашину MITSUBISHI PADJERO 1994 года выпуска серого цвета, №, изготовлен не производством Гознак, бланк изготовлен способом плоской печати и электрографическим способом при помощи копировально-множительной техники цветного изображения.
Согласно справке Ступинского УВД, уголовное дело № приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено Ступинскому городскому прокурору.
Из представленных в дело ксерокопии паспорта, выданного Шмидт А.В. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), полученной истцом при совершении сделки купли-продажи, из копии формы №П на Шмидта А.В. ( л.д. 40), копии паспорта Шмидта А.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шмидт А.В. обращался за выдачей паспорта в связи с утерей, указанные документы содержат фотографии разных лиц, что подтверждается пояснениями истца о приобретении машины у лица, фотография в паспорте которого не соответствует представленным в дело документам Шмидта А.В.
Из обозревавшихся в суде материалов уголовного дела №, протоколов допроса свидетелей следует, что ФИО8 автомашина MITSUBISHI PADJERO была приобретена у ФИО6, но в ее регистрации ему было отказано, так как ПТС содержал признаки подделки, после чего он продал машину на запчасти. Шмидт А.В. пояснял, что автомашиной MITSUBISHI PADJERO никогда не владел, договор купли-продажи с Мареичевым И.А. не заключал, с ФИО7 не знаком, в 2008 году терял паспорт.
Справками Ступинского УВД подтверждается, что 20.09.2007 года автомашина MITSUBISHI PADJERO была поставлена на временный учет в МОТОР-1 г.Ельня на имя ФИО8, регистрация была аннулирована в связи с признанием регистрации недействительной.
Таким образом, исковые требования о признании добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат, так как добросовестность приобретения, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, является обстоятельством, подлежащим доказыванию только по искам собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть при рассмотрении данного дела добросовестность приобретения не имеет правового значения.
Исковые требования о признании права собственности на автомашину MITSUBISHI PADJERO, не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что при совершении сделки купли-продажи в качестве продавца действовало лицо, не являющееся Шмидтом А.В., и использовавшее подложные паспорт гражданина РФ Шмидта А.В., и паспорт транспортного средства, Шмидт А.В. собственником спорной машины не являлся и не является, то есть автомашина была продана истцу лицом не являющимся собственником, в связи с чем указанная сделка в соответствии со ст. 209, 167, 168 ГК РФ ничтожна и не может порождать правовых последствий, связанных с переходом права собственности на машину к истцу.
Исковые требования об обязании РЭП ГИБДД Ступинского УВД зарегистрировать автомашину, выдать паспорт транспортного средства, снять ограничения по регистрации и прохождении техосмотра удовлетворению не подлежат, так как ответчиком доказано представление истцом для проведения регистрации автомашины документов с признаками подделки и соответствие решения об отказе в регистрации транспортного средства нормативным документам, регулирующим отношения по исполнению государственной функции по регистрации автомототранспортных средств.
На основании изложенного ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мареичева ФИО14 к УВД по Ступинскому району ГУВД Московской области, Шмидту ФИО15 о признании права собственности на машину, признании добросовестным приобретателем, обязании зарегистрировать автомашину, выдать паспорт транспортного средства, снять ограничения по регистрации и прохождении техосмотра – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 04 марта 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.