№ 2-386/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгачева ФИО6 к ООО «Диверс Моторс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Диверс Моторс», в котором просил взыскать с ответчика 61 530 руб. пени за просрочку передачи автомашины, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8113,11 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 39821,56 руб., а также просил обязать ответчика безвозмездно заменить поперечные релинги ( дуги на крыше) на продольные черные.
В обоснование иска истец сообщил, что 18.02.2009 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомашины Volkswagen Touareg GP 2.5 R5 TDI, №, в тот же день оплатил стоимость автомашины, должен был получить автомашину в течение пяти банковских дней, согласно п.4.1., 5.2 договора купли-продажи, в случае просрочки в передаче машины продавец обязался выплатить пени в сумме 0,5% от цены автомашины но не более 5%, машина была передана истцу только 10 марта 2009 года, просрочка составила 7 дней, поэтому сумму пени 61530 руб., ответчик на письменную претензию истца сообщил о согласии перечислить сумму пени за пять дней, но не перечислил до настоящего времени в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 8113,11 руб. за период просрочки с 25.03.2009 года по 06.12.2010 года. Кроме того, ответчик в акте приема-передачи обязался поменять поперечные релинги ( дуги на крыше) на продольные черные в течение двух недель, но также не выполнил свою обязанность. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, которые ответчиком были получены, но обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в суме 10000 рублей, а также штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в сумме 39821,56 руб., обязать ответчика заменить релинги, так как уплата неустойки не освобождает ответчика от обязанности исполнить обязательства в натуре.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Молдованов М.М. иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту нахождения юридического лица.
С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15. ЗАКОНА РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ",
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 13, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что 18.02.2009 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомашины Volkswagen Touareg GP 2.5 R5 TDI, №, в тот же день оплатил стоимость автомашины в сумме 1758000, согласно п. 4.1. договора, должен был получить автомашину в течение пяти банковских дней, согласно п. 5.2 договора купли-продажи, в случае просрочки в передаче машины продавец обязывался выплатить пени в сумме 0,5% от цены автомашины но не более 5%.
Согласно акту приема-передачи, машина была передана истцу только 10 марта 2009 года, акт имеет заверенную печатью запись продавца об обязанности заменить поперечные релинги ( дуги на крыше) на продольные черные в течение двух недель.
Истцом представлены адресованные ответчику заявления об исполнении обязательств по выплате пени с указанием реквизитов банковского счета истца, о замене релингов, заявления содержат отметки ответчика о получении.
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом пени, так как актом приема-передачи подтверждается, что просрочка передачи машины истцу составила 7 дней, с ответчика подлежат взысканию 61530 руб. ( 7 х 0,5% от 1758000 руб.)
Доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, та как при расчете периода пользования чужими денежными средствами число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с изложенным период пользования чужими денежными средствами составляет 611 дней, сумма процентов – 7982,46 руб. ( 7,75% от 61530 руб.: 365 х 611).
Исковые требования о возмещении морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб., так как истцом представлены доказательства обоснованности требований и неоднократного обращения к ответчику, обоснованны также требования о возложении на ответчика обязанности заменить релинги, то есть исполнить взятое на себя обязательство.
Исковые требования в части взыскания штрафа в пользу истца не подлежат удовлетворению, так как штраф, в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", взыскивается в доход бюджета муниципального района, а не в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 34756,23 руб. ( 61530+ 7982,46) :2) в доход бюджета Ступинского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Торгачева ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Диверс Моторс» ( №, адрес: <адрес>, р/с № в Марьинорощинском ОСБ № кор/счет Сбербанка России в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России №, БИК №) в пользу Торгачева ФИО8 61530 ( шестьдесят одну тысячу пятьсот тридцать) руб. в качестве пени, а также 7982,46 ( семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 ( десять тысяч ) руб.
Взыскать с ООО «Диверс Моторс» ( ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>, р/с № в Марьинорощинском ОСБ № кор/счет Сбербанка России в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России №, БИК №) в доход бюджета Ступинского муниципального района Московской области штраф в сумме 34756,23 ( тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 23 коп.
Исковые требования Торгачева ФИО9 о взыскании неустойки в части, превышающей 7982,46 руб., о взыскании штрафа в свою пользу -оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л.Романенко.
В мотивированном виде решение изготовлено 03 марта 2011 года.
Судья Л.Л.Романенко.