Гражданское дело № 2-481/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой ФИО10 к СНТ «Речица» о признании решения СНТ «Речица» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения СНТ «Речица» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что указанное решение нарушает её права, кроме того кворума на собрании не было. Так же ни принятия подобного решения, ни его постановка и обсуждение в том виде, в котором оно представлено в суд не было. Подписи в подписных листах сделаны не имеющим к земельным участкам и к членам СНТ никакого отношения. Она не была должным образом проинформирована о проведении собрания. Документы для ознакомления ей не представлялись.
Истица и её представитель в судебное заседание не явились, просят дело слушать в их отсутствие.
Ответчик, председатель СНТ «Речица» Ефимова ФИО11 с иском не согласна. Суду пояснила, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось в соответствии с Уставом и действующим законодательством.
Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело №, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу аб. 8 ст. 19. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998)),-1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;
На основании ст. 21 указанного закона,- Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Из материалов дела следует, что Щербакова ФИО12 является членом СНТ «Речица».
ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Речица» проводилось собрание, на котором было принято решение, оформленное протоколом № ( л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании было установлено, что на момент проведения собрания членов СНТ было <данные изъяты> человека, на собрании присутствовало <данные изъяты> человек, т.е. кворум имелся, что подтверждается приобщенными к материалам дела списками членов СНТ и списком зарегистрированных членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).
Данное обстоятельство так же подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО16 ( л.д.<данные изъяты>).
Доводы истицы на то обстоятельство, что ни принятия подобного решения, ни его постановка и обсуждение в том виде, в котором оно представлено в суд не было, подписи в подписных листах сделаны не имеющим к земельным участкам и к членам СНТ никакого отношения, а так же, что истица не была должным образом проинформирована о проведении собрания, документы для ознакомления ей не представлялись не нашли подтверждение в судебном заседании.
Истица присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели и не отрицает сама истица.
Доказательств нарушение её права, в соответствии со ст.56-57 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы истицы и её представителя о фальсификации доказательств лигитимности общего собрания не нашли подтверждение в судебном заседании, доказательств истцом и его представителем суду не представлено.
К показаниям свидетеля Завгородней ФИО17. суд относится критически, поскольку указанный свидетель так же оспаривал действия СНТ «Речица».
Согласно решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Завгородней ФИО18 к СНТ «Речица» о проверке счета в банке, об обязании представить договор, обязании провести бетонные отмостки у колодцев, возврате денежных средств, созыве общего собрания, отмене членских взносов, об обязании поменять членов ревизионной комиссии оставлены без удовлетворения ( гражданское дело №). В указанном решении суд так же давал оценку действиям правления СНТ «Речица» по принятому решению ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербаковой ФИО19 к СНТ «Речица» о признании решения СНТ «Речица» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: О.М.Майборода