№ 2-767/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева ФИО5 к Московской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Московской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, пояснив, что занимает жилое помещение на условиях социального найма с 1992 года, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал, желает приватизировать предоставленное жилое помещение, в чем ответчик отказывает, ссылаясь на то, что государственная регистрация права собственности на жилое помещение не произведена. Квартира не относится к служебным или другим жилым помещениям, не подлежащим приватизации.
В судебном заседании истец подтвердил изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Московской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, извещен, телефонограммой просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно материалам дела, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, документов об отнесении спорного жилого помещения к жилым помещениям специализированного жилищного фонда не представлено. Из представленного истцом письма ответчика в ответ на их заявление о приватизации следует, что возражения по приватизации отсутствуют, но оформить договор передачи в собственность невозможно из-за отсутствия государственной регистрации права собственности, истец ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.
Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Федосеевым ФИО6 право собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 76,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 14 марта 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.