Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Австриевских А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Барычеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Барычеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то. что ВТБ 24 (ЗАО), и Барычев ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме № долларов США с взиманием за пользование Кредитом 9,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в пп. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка - <данные изъяты> модель - <данные изъяты>
- идентификационный номер - №
- год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ
- № двигателя - №
- № шасси - отсутствует
- паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № долларов США, из которых:
№ долларов США - остаток ссудной задолженности;
№ долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;
№ долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;
№ долларов США - пени по просроченному долгу.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено «коном.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге, а именно сумме - № США.
Истец просит суд:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Барычевым ФИО10.
2. Взыскать с Барычева ФИО11 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № долларов США, из которых:
№ долларов США - остаток ссудной задолженности;
№ № долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;
№ № долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;
№ долларов США - пени по просроченному долгу.
3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Барычевым ФИО12 а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка - <данные изъяты> модель - <данные изъяты>
- идентификационный номер - №
- год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ
- № двигателя - №
- № шасси - отсутствует
- паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением начальной продажной цены в размере № долларов США.
4. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебном заседании иск признает частично, в размере остатка ссудной задолженности в сумме № долларов США, просит снизить размер пени, ссылаясь на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., также на его иждивении находится дочь его жены- ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.г.р., которая обучается на 2 курсе дневного обучения в колледже сферы услуг, <адрес>.
Приговором Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с тем, что неправомерно завладел автомобилем Барычева В.А. - <данные изъяты> модель - <данные изъяты><данные изъяты>, приговором суда с Ременщикова С.В. в пользу Барычева В.А. взыскана сумма № коп, однако до настоящего времени деньги Барычев В.А. не получил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему выводу.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 (ЗАО), и Барычев ФИО16 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме № долларов США с взиманием за пользование Кредитом 9,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в пп. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Мэйджор-Авто» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка - <данные изъяты> модель - <данные изъяты>
- идентификационный номер - №
- год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ
- № двигателя - №
- № шасси - отсутствует
- паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").
Учитывая, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу составляют значительную сумму, на иждивении ответчика имеется несовершеннолетний ребенок,, суд приходит к выводу о том, что необходимо уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с суммы № долларов США до суммы № долларов США.
Размер пени по просроченному долгу уменьшить с суммы № долларов США до суммы № долларов США.
В остальной части иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Барычевым ФИО17.ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>,
2. Взыскать с Барычева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № долларов США, из которых:
№ долларов США - остаток ссудной задолженности;
№ № долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;
№ долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;
№№ долларов США - пени по просроченному долгу.
3. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Барычевым ФИО19 а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка - <данные изъяты> модель - <данные изъяты>
- идентификационный номер - №
- год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ
- № двигателя - №
- № шасси - отсутствует
- паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением начальной продажной цены в размере № долларов США.
4. Взыскать с Барычева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. ( № коп.)
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: