О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/11 по иску Викторовой ФИО5 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, возложении обязанности на ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> проведение кадастрового учета объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Викторова Н.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, возложении обязанности на ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> проведение кадастрового учета объекта недвижимости, стороны дважды не явились в судебное заседание.
Согласно ст. 222 ГПК РФ:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Викторовой ФИО6 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, возложении обязанности на ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> проведение кадастрового учета объекта недвижимости.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: