№2-580/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершенихина ФИО10 к администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района, ФГУ «Мособллес» о признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права собственности, выделе доли,
УСТАНОВИЛ:
Шершенихин А.И. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района, ФГУ «Мособллес», в котором просил прекратить право собственности на ? долю остатков сгоревшего жилого дома по адресу: <адрес>, признать право собственности на самовольно возведенные строения лит. а1-мансарда, лит.а-веранда по указанному адресу, выделить в собственность Шершенихина А.И. целый жилой дом, состоящий из строений : лит. А-основное строение, лит. а-веранда, лит. а1 –мансарда, лит. Г—сарай, лит. Г1- навес, лит.Г2- служебное строение, лит. Г3- сарай, лит. Г4- сарай, лит. Г6-сарай, лит. Г7-уборная, лит. 1-забор, выделить в его собственность целый жилой дом, состоящий из указанных строений.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Скольцов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФГУ «Мособллес» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных документов, истец является собственником ? доли остатков сгоревшего жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 18.10.2005 года после смерти ФИО3, которой спорное имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.1996 года после смерти ФИО4, которому ? доля жилого дома принадлежала на основании договора купли-продажи от 17.01.1991 года, заключенного с Ступинским мехлесхозом.
Согласно Техпаспорту ГУП «МОБТИ», разрешение на строительство лит. А- основное строении, лит. а1- мансарда, лит. а-веранда – не предъявлено.
Из заключения эксперта следует, что указанные строения закончены строительством и пригодны для эксплуатации, соответствуют требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, готовы к приемке в эксплуатацию, нарушений прав и законных интересов не установлено, строение возведено на месте сгоревшей части жилого дома, не принадлежащая истцу часть фундамента сгоревшего дома существует.
Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Поскольку истец владел на праве собственности ? долей сгоревшего дома, то был вправе восстановить жилой дом, не допуская нарушений интересов других лиц, поскольку право собственности его не было прекращено. Возражений от ответчиков не поступило, в связи с чем заявленные исковые требования обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Шершенихина ФИО8 на ? долю остатков сгоревшего жилого дома по адресу: <адрес>,
- Признать за Шершенихиным ФИО9 право собственности на самовольно возведенные строения: лит. А-основное строение, лит. а1-мансарда, лит.а-веранда по адресу: <адрес>,
-Выделить в собственность Шершенихина <адрес> целый жилой дом, состоящий из строений : лит. А-основное строение, лит. а-веранда, лит. а1 –мансарда, лит. Г—сарай, лит. Г1- навес, лит.Г2- служебное строение, лит. Г3- сарай, лит. Г4- сарай, лит. Г6-сарай, лит. Г7-уборная, лит. 1-забор.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.