№ 2-209/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова ФИО12 к Чижикову ФИО13 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.600.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279.000 руб. за период с 04.11.2009 года по 03.11.2010 года, моральный вред в сумме 1000.000 руб., госпошлину в сумме 27795 руб., расходы на услуги представителя в сумме 80000 руб. В обоснование иска пояснил, что 13.09.2009 года выдал ответчику доверенность на совершение сделки купли-продажи принадлежащего ему земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> правом получения следуемых ему денег, так как сам находился на территории государства Израиль для прохождения лечения несовершеннолетнего сына, 26.03.2010 года он получил от ответчика копию договора купли-продажи дома и земельного участка от 03.11.2009 года с ФИО10, но деньги не получал.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомин А.И. иск поддержал частично на сумму 3078367 с учетом оплаты ответчиком коммунальных услуг на сумму 32300 руб., перевода истцу почтой 1000 евро, то есть 45550 руб., погашения долга ОАО «Альфа-Банк» в сумме 464783,31 руб. Против доводов ответчика о погашении других долговых обязательств возражал, так как оплата 200000 по договору риелтору не подтверждена платежными документами, доказательства наличия других долговых обязательств и их погашения ответчиком не представлены.
Ответчик Чижиков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем, был должен крупные денежные суммы банку и физическим лицам, поэтому уехал в Израиль, а его уполномочил продать недвижимость и расплатиться с долгами.
Представитель ответчика по доверенности Синицына А.Н. иск не признала, пояснила, что Чижиков С.В. имел полномочия по распоряжению деньгами истца, погашал его долги физическим лицам, расписки о том, что истец брал деньги у них в долг не сохранились, ответчик заплатил риэлтору 200000 руб., погасил долг по коммунальным услугам – 32300 руб., отправил истцу по почте 42550 руб.( 1000 евро), погасил долг в исполнительном производстве ОАО «Альфа-Банку» - 446783,31 руб., отдал долги по распискам: Сорокину Е.Н. – 2.460.000руб., Чернецкой Л.Л. – 730.000 руб., Михедову Р.В. – 500.000 руб,. Привалову Э.Е. – 1000.000 руб., 400.000 руб. перевел в доллары и передал по указанию истца гражданину, который действовал от имени Акимова А.Н.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства заключения предварительного и основного договоров купли-продажи с ответчиком.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ,
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 24.08.2009 года Чижиковым С.В. по доверенности от 13.02.2009 года от Акимова А.Н. был заключен предварительный договор с ФИО10 о продаже земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчиком представлена доверенность от 19.03.2010 года от истца на управлении и распоряжение всем принадлежащим ему имуществом ( л.д. 91).
Исполнительным производством ( л.д. 126-133) подтверждается внесение должником Акимовым А.Н. 446783,31 руб. в погашение долга ОАО «Альфа-Банк», представлены документы о международном почтовом переводе Акимову А.Н. 42550 руб., с уплатой комиссии в сумме 533,91 руб. ( л.д. 81,82), квитанция об уплате коммунальных услуг на сумму 32300 руб. по адресу: <адрес>.
Ответчиком представлен договор от 05.06.2009 года на риэлторское обслуживание по отчуждению жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с указанием стоимости услуг в сумме 200.000 руб., платежные документы о внесении ответчиком платежа не представлены, кроме того, вызывает сомнения стоимость услуг, так как из договора купли-продажи от 03.11.2009 года следует, что права истца на недвижимое имущество были оформлены и зарегистрированы в 2003 году, в связи с чем большого объема работ по совершению отчуждения принадлежащего Акимову А.Н. недвижимого имущества не требовалось, в связи с чем суд не принимает в качестве доказательства несения расходов в интересах истца указанный договор.
03.11.2009 года Чижиковым С.В. от имени Акимова А.Н. на основании доверенности от 13.02.2009 года заключен с ФИО10 договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м. с жилым домом по адресу: <адрес> за 3.600.000 руб. ( л.д. 100-122).
Таким образом, ответчиком представлены и не оспариваются истцом доказательства несения расходов в интересах истца на сумму 522167,22 руб. ( 32300+42550+533,91+446783,31), доказательства возврата истцу или расходов в его интересах в отношение суммы 3.077.832,80 руб. ответчиком не представлены, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания 3.077.832,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 279.000 руб. подлежат удовлетворению частично, с учетом периода пользования – один год, размер процентов составляет 238532,04 руб., и с учетом ст. 330 ГК РФ подлежит уменьшению до 150000 руб.
Исковые требования о возмещении морального вреда не основаны на ст. 151, 1099 ГК РФ и удовлетворению не подлежат.
Заявление истца о возмещении судебных расходов в сумме 107795 руб. подлежит удовлетворению с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ частично в сумме 35444,50 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акимова ФИО14 к Чижикову ФИО15 удовлетворить частично:
Взыскать с Чижикова ФИО17 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акимова ФИО18 3.077.832,80 ( три миллиона семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150000 ( с то пятьдесят) тысяч, а также судебные расходы в сумме 35444,50 руб. ( тридцать пять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 50 коп.
Исковые требования в части возмещения морального вреда, а также в части взыскания 3.600.000 руб., 279000 руб. в сумме, превышающей взысканные, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.