Гражданское дело № 2-244/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядовой ФИО9 к Простветову ФИО10, Гулидовой ФИО11, Курициной ФИО12, администрации Ступинского муниципального района о выделении в отдельное домовладение строений и прекращении права общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении в отдельное домовладение строений и прекращении права общей долевой собственности по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.
Ответчики владеют другими долями.
Между ними сложился определенный порядок пользования домовладением, однако реально разделить они не могут.
Администрация Ступинского района своих возражений суду не представили.
Ответчики просят дело слушать в их отсутствие, с иском согласны.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.252 ГК РФ,-1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Из материалов дела следует, что Колядова ФИО13 является собственником <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.<данные изъяты>., а, на основании договора на передачу домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>)
Просветов ФИО14 является собственником <данные изъяты> долей, Курицина ФИО15 – <данные изъяты> долей, Гулидова ФИО16 – <данные изъяты> долей.
На основании разрешения на строительство ( л.д.<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. Колядова ФИО17 возвела пристройку к жилому дому под лит.<данные изъяты>
По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза ( л.д.<данные изъяты>).
Согласно заключения эксперта следует, что самовольных построек при доме не имеется.
Выделить долю истицы в отдельное домовладение возможно, идеальный размер долей при этом изменится: у Просветовой ФИО18 с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Курициной ФИО19 с <данные изъяты> до <данные изъяты>, у Гулидовой ФИО20 с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Выделить в собственность Колядовой ФИО21 часть строений расположенные по адресу: <адрес> под лит.<данные изъяты>.
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, по адресу: <адрес> между Колядовой ФИО22 и Просветовым ФИО23, Гулидовой ФИО24, Курициной ФИО25.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода