Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/11 по иску Бочарова ФИО10 к КУИ Администрации Ступинского муниципального района, ИФНС РФ по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Бочаров ФИО11 обратился в суд с иском к КУИ Администрации Ступинского муниципального района, ИФНС РФ по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что является единственным наследником, к имуществу умершей матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти бланк № серия №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом Ступинского Нотариального округа <адрес> ФИО13, Бочаров ФИО14 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В пользовании ФИО15 находился земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н., что подтверждается:
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №
Выпиской из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ г.
Умершая ФИО16. в своё время обращалась на приём в отдел приватизации с целью приватизации земельного участка, но заявление не успела подать.
Истец просит суд:
Признать право собственности Бочарова ФИО17 на земельный участок № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н., в следующих границах: № - №, №- №.; №-№.; №-№., в порядке приватизации.
Бочаров В.И. – не явился.
Представитель по доверенности Николаева О.А. – не явилась, телефонограмма.
Администрация СМР – не яв. (извещена).
ИФНС РФ по <адрес> – не яв, ( извещена)
3-и лица: Назарова М.В. – не явился (заявление на л.д.№).
Гаврилова Н.И. – не явилась (заявление на л.д.№).
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве иди другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, к имуществу умершей матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти бланк № серия №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом Ступинского Нотариального округа <адрес> ФИО19, Бочаров ФИО20 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В пользовании ФИО21 находился земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н., что подтверждается:
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №
Выпиской из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бочаровым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н., в следующих границах: № - №, №- №.; №-№.; №-№., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
1
1