№ 2-832/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 марта 2011 года. Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года. Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующе- го судьи Ильиной О.И., с участием истца Алешонковой Т.И., представителя ответчика Юшиной М.П., действующей на осно- вании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя 3 лица Токаря С.В., действующего на основа – нии решения от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешонковой ФИО11 к ИФНС России по <адрес> о включении имущества в массу наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Алешонкова Т.И. обратилась с иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просит признать право собственности за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 589 м2 земель садоводческого назначения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; включить указанный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 Свои требования истец обосновывает тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась своевременно, однако в виду того, что наследодателю свидетельство о праве собственности на землю было выдано с нарушением действующего законодательства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, и возникла необходимость в судебном порядке разрешить возникшую ситуацию. В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании председатель СНТ Токарь С.В. иск поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства, дополнительно заявил об отсутствии каких-либо споров по границам земельного участка со смежными землепользователями. Нотариус Ильина Н.М., призванная к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства или возражения суду не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, постановлением Главы Ступинского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Машиностроитель-3» в пределах <адрес> был выделен земельный участок с возложением обязанности на земельный комитет и членов товарищества зарегистрировать право собственности на земельный участки в нем (л.д.13). На основании указанного постановления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 589 м2, выделенный из земель сельхозназначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.10-11, 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.8). В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками по закону первой очереди являлись жена ФИО1 и дочь Алешонкова Т.И., при этом последняя отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1 ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, однако согласно материалам наследственного дела, спорный земельный участок в объем наследственной массы не входит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство, является Алешонкова Т.И., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако согласно материалам наследственного дела, спорный земельный участок в объем наследственной массы не входит. В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156). В силу п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В этой связи Алешонкова Т.И. не имеет право на наследование какого-либо имущества после смерти ФИО6 в виду собственного отказа от наследства в пользу ФИО1, однако с учетом сложившихся обстоятельств, а также показаний председателя правления СНТ Токаря С.В. о том, что после смерти ФИО6 сначала его жена полностью занималась содержанием и облагораживанием спорного земельного участка, а впоследствии, после смерти последней – и истица добросовестно им владела и пользовалась, несла бремя содержания, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6 не только в объеме, указанном нотариусом в свидетельстве о праве на наследство, но и спорного земельного участка путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства. Таким образом, суд на основании п.2 ст.1152 ГК РФ считает, что ФИО7 при жизни приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти ФИО6 С учетом изложенного спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу не только после смерти ФИО6, но и после ФИО1 Требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок за умершим ФИО6 не подлежит удовлетворению, поскольку во-первых, правомочие ФИО6 в отношении данного объекта у суда не вызывает сомнения; во-вторых, в силу ст.ст.17-18 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе, возможность иметь на праве собственности какое-либо имущество или приобретать в собственность имущество, прекращается его смертью. На этом основании исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Алешонковой ФИО13 удовлетворить частично: - Включить земельный участок площадью 589 м2 с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. - Признать за Алешонковой ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 589 м2 с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Цыганковой ФИО15. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней. Федеральный судья: Ильина О.И.