№ 2-436/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
при секретаре Кувшиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестерова ФИО5 к ИФНС России по г.Ступино Московской области о возврате налога,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.Н.. обратился в суд с иском об обязании ИФНС России по г.Ступино возвратить удержанный подоходный налог за 2009 год в сумме 276242 руб., пояснив, что на основании трудового договора от 19.09.2001 года ОАО «СМПП» обязывалось в срок до 01.07.2004 года предоставить ему квартиру по истечении пяти лет работы на предприятии, 25.05.2004 года по договору долевого участия в строительстве жилого дома за ним зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. Определением Ступинского суда от 17.04.2008 года утверждено мировое соглашение, которым за ним признано право собственности на ? доли той же квартиры. Считает что квартира получена не по возмездной или безвозмездной сделке, а на основании определения суда, в связи с чем сумма налога в размере 276242 руб. была им уплачена ошибочно.
В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ИФНС по г.Ступино Московской области по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила со ссылками на ст. 211 Налогового кодекса РФ, что истцом уплачен налог на доход, полученный в натуральной форме, размер дохода указан в справке по форме 2-НДФЛ №, код дохода 2510, фактическая стоимость квартиры в сумме 2124940 руб., налог правомерно уплачен по ставке 13% в размере 276242 руб.
Привлеченное по ходатайству истца в качестве третьего лица ОАО «СМПП» представителя в суд не направило, ранее в судебных заседаниях представитель подтверждал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, о слушании дела был извещен.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.210, 211 Налогового кодекса РФ,
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
При получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса.
К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой;
Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:
В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться:
расходы на приобретение жилого дома, в том числе не оконченного строительством;
Из материалов дела, а также гражданского дела № следует, что Нестеров А.Н. являлся собственником ? доли квартиры, а ОАО «СМПП» - собственником ? долей квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в финансировании строительства от 09.08.2002 года №, государственная регистрация права собственности произведена 25 мая 2004 года, и 27.05.2004 года. Согласно договору от 09.08.2002 года, Нестеров А.Н. оплатил стоимость ? доли приобретаемого жилого помещения. Таким образом, при частичной оплате доходом может быть признана только не оплаченная налогоплательщиком часть стоимости.
Определением Ступинского суда от 17.04.2008 года утверждено мировое соглашение Нестерова А.Н. и ОАО «СМПП», согласно которому за истцом признано право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Справкой о доходах Нестерова А.Н. формы 2-НДФЛ подтверждается, что в 2009 году истцом был получен помимо заработной платы доход в сумме 2129940 руб., в строке 10 указан размер удержанного налога в сумме 276242 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что не вся стоимость квартиры внесена в справку о доходах в качестве дохода обоснованно, поскольку ? стоимость квартиры была истцом оплачена по договору участия в финансировании строительства, поэтому суд полагает исковое заявление Нестерова А.Н. обоснованным в части возложения на ответчика обязанности возвратить 1 /4 часть удержанной суммы налога от стоимости квартиры, что составляет 69060,50 руб., в остальной части исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат. Определением суда об утверждении мирового соглашения был разрешен спор истца с работодателем о реализации условий трудового договора, указанное определением не изменяет отнесение приобретенных истцом ? долей квартиры к доходу в натуральной форме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нестерова ФИО8 удовлетворить частично.
Обязать ИФНС России по г.Ступино возвратить Нестерову ФИО9 излишне уплаченную часть подоходного налога за 2009 год в сумме 69060,50 ( шестьдесят девять тысяч шестьдесят) руб. 50 коп.
Исковые требования в части возврата суммы налога 276242 руб., в части, превышающей 69060,50 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.