№2-768/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой ФИО5 к администрации Ступинского муниципального района признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просила признать за ней право собственности на строения: лит. А1-жилой дом, лит. А2-подвал, лит. а2-пристройка, общей площадью жилого помещения 152,3 кв.м., а также хозяйственные строения лит.Г1-гараж, лит. Г2-баня, лит. Г3-служебное, лит. Г4-колодец, выстроенные без разрешительных документов, расположенные по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности на жилой дом лит. А площадью 28,5 кв.м. в связи с его сносом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дворников Л.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных документов, свидетельств о государственной регистрации права собственности, техпаспорта ГУП МО МОБТИ, истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1464 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на участке расположены строения: лит. А1-жилой дом, лит. А2-подвал, лит. а2-пристройка, общей площадью жилого помещения 152,3 кв.м., а также хозяйственные строения лит.Г1-гараж, лит. Г2-баня, лит. Г3-служебное, лит. Г4-колодец, разрешение на строительство которых не предъявлено.
Согласно заключению эксперта, указанные строения закончены строительством и пригодны для эксплуатации, соответствуют требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, готовы к приемке в эксплуатацию, нарушений прав и законных интересов не установлено, строение лит. А на земельном участке отсутствует.
Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Признать за Дворниковой ФИО6 право собственности на строения: лит. А1-жилой дом, лит. А2-подвал, лит. а2-пристройка, общей площадью жилого помещения 152,3 кв.м., а также хозяйственные строения лит.Г1-гараж, лит. Г2-баня, лит. Г3-служебное, лит. Г4-колодец, выстроенные без разрешительных документов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Прекратить право собственности Дворниковой ФИО7 на жилой дом лит. А площадью 28,5 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 08 апреля 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.