№ 2-694/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
при секретаре Кувшиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Потеченко ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17, Солдатовой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18, Потеченко ФИО19, Потеченко ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору,
и по встречному иску Потеченко ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Солдатовой ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО23 к АКБ»Банк Москвы» о признании отказавшимися от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Потеченко И.Ю. о взыскании задолженности в сумме 70519,88 руб. по кредитному договору № 00088/15/01261-08 от 09.04.2008 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 35000 руб. на потребительские цели сроком возврата 09.04.2009 года с процентной ставкой – 15% годовых, начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита, с процентной ставкой, начисляемой на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, начислением неустойки за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа.
Определением суда от 01.03.2011 года ответчик Потеченко И.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен на правопреемников: Потеченко Т.В., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Солдатову Ю.В., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Потеченко В.В., Потеченко Ю.П.
Определением суда от 06.03.2011 года принят встречный иск Потеченко Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Солдатовой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к АКБ «Банк Москвы» о признании отказавшимися от наследства.
Определением суда от 01.04.2011 года исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Потеченко ФИО32, Потеченко ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство для направления по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск поддержал на сумму 51362,27 руб.в связи с уточнением расчета на день смерти, по встречному иску возражений не заявил.
Ответчики Потеченко В.В., Потеченко Ю.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Законные представители Потеченко Т.В., Солдатова Ю.В. иск не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что обратились с заявлением к нотариусу за принятием наследства, но с согласия органа опеки и попечительства желают отказаться от наследства Потеченко И.Ю., в связи с наличием у него долговых обязательств.
Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласен.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» не подлежат удовлетворению, исковые требования Потеченко Т.В., Солдатовой Ю.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с Потеченко И.Ю. был заключен кредитный договор № 00088/15/01261-08 от 09.04.2008 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 35000 руб. на потребительские цели сроком возврата 09.04.2009 года с процентной ставкой – 15% годовых, задолженность на момент смерти Потеченко И.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 51362,27 руб.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Потеченко И.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Потеченко Ю.П., Потеченко В.В., Потеченко Т.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Солдатова Ю.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО3
С учетом отсутствия возражений органа опеки и попечительства, ответчика, суд полагает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, что исключает возможность удовлетворения иска ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору с законных представителей несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Потеченко ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Солдатовой ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2008 года – оставить без удовлетворения.
Исковое заявление Потеченко ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Солдатовой ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ОАО АКБ «Банк Москвы», Потеченко В.В., Потеченко Ю.П. удовлетворить, признать Потеченко ФИО29, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Солдатову ФИО33, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3 отказавшимися от наследства Потеченко ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 08 апреля 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.