№ 2-1240/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района на действия судебного пристава-исполнителя Сафиной О.В. отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафиной О.В. по принятию и исполнению постановления от 15.02.2011 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете заявителя в банке. Считает указанное постановление незаконным, так как муниципальное предприятие не извещалось о принятии указанного постановления и о возбуждении исполнительного производства, не могло своевременно защитить свои процессуальные права.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 просил заявление удовлетворить, подтвердил доводы заявления, пояснил также, что МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района не является правопреемником МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» Ступинского муниципального района, учреждено администрацией городского поселения Ступино, поэтому не может иметь обязательств перед бывшими работниками МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» Ступинского муниципального района.
Судебный пристав-исполнитель Сафина О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что оспариваемое постановление заявитель получил у нее 18.03.2011 года, 15.12.2010 года были возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на основании исполнительных листов Ступинского городского суда № от 16.09.2010 года, в которых указано об изменении порядка исполнения решения суда по делу №, заявителю были вручены 02.03.2011 года предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, что также заявителем оспаривалось.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.12.2010 года возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на основании исполнительных листов Ступинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано об изменении порядка исполнения решения суда по делу № и взыскании задолженности в пользу указанных граждан не с МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» Ступинского муниципального района, а с МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, определение суда от 16.09.2010 года обжаловалось заявителем и вступило в законную силу 16.11.2010 года. 02.03.2011 года заявителю были вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ
Суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что о возбуждении исполнительных производств заявителю было известно после вручения 02.03.2011 года предупреждений об уголовной ответственности, доводы заявителя об отсутствии правоотношений с взыскателями не соответствуют принятым судебным постановлениям, разрешившим спор о правопреемстве организаций, по указанным заявителем основаниям нарушений прав заявителя оспариваемым постановлением не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района на постановление от 15.02.2011 года судебного пристава-исполнителя Сафиной О.В. отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об обращении взыскания на денежные средства на счете в банке оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Романенко Л.Л.