Дело № 2-1314/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 29 апреля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Возрождение» к Скокову ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО Банк «Возрождение» обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Скокову Д.В., в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты, заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Скоковым Д.В., в части кредитных отношений; взыскать со Скокова Д.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» денежные средства в погашение кредита в размере 47038 рублей 41 копейки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 14995 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 рубля 02 копеек, а всего в размере 64095 рублей 05 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с заключенным с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договором № об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере 60000 рублей, а ответчик обязался до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 10% от ссудной задолженности (минимальный платёж), проценты за пользование кредитом из расчёта 18% годовых, комиссию за пользование услугой «Ваш счёт 7х24» в сумме 60 рублей.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме, осуществив его кредитование в пределах установленного кредитного лимита.
Ответчик свои договорные обязательства перед банком исполнил не полностью, и с марта 2010 года прекратил платежи в погашение кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общей сумме 62034 рублей 03 копеек, что подтверждается прилагаемым расчётом и выпиской по счёту ответчика.
Договором предусмотрено возвращение кредита по частям в виде ежемесячного минимального платежа.
В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков возврата очередных частей кредита истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.8 договора ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Скоков Д.В. свои обязательства перед банком исполнить не может из-за отсутствия денежных средств.
Представитель истца – ОАО Банк «Возрождение» – Корягина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Скоков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что не смог погасить кредит, так как был уволен с работы, длительное время не мог найти другую работу, в связи с чем не было средств на погашение кредитной задолженности. Обязуется погасить кредитную задолженность.
Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Скоковым ФИО6 на основании заявлений последнего от ДД.ММ.ГГГГ на оформление банковской карты и на установление кредитного лимита на сумму 10000 рублей был заключен договор об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты №, в соответствии с которым ОАО Банк «Возрождение» открыл держателю специального карточного счёта – Скокову Д.В. и на основании заявления на оформление кредитной карты CREDIT REVOLVER выпустил и обслуживал карту, а держатель – Скоков Д.В. получил и использовал карту в соответствии с условиями договора (л. д. <данные изъяты>).
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении кредитного лимита ОАО Банк «Возрождение» увеличен кредитный лимит на сумму 60000 рублей (л. д. <данные изъяты>
Согласно п. 2.5 указанного договора держатель уплачивает банку за пользование кредитом проценты за кредит из расчёта 18% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платёжный период держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты из расчёта 30% годовых.
В соответствии с п. 3.2.8 договора банк имеет право потребовать от держателя досрочного исполнения обязательств по договору (возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафов) в случае нарушения держателем любого из своих обязательств по договору.
Исходя из п.п. 4.1.1, 4.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, держатель обязуется совершать операции и использованием карты в пределах кредитного лимита; с 1-го до 25-го числа месяца, следующего за отчётным периодом, уплачивать банку сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями, проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями договора, комиссию в соответтсвии с Условиями, в том числе за пользование услугой «Ваш счёт 7х24», суммы операций, совершённых держателем или третьими лицами в нарушение условий договора; не допускать возникновения просроченного минимального платежа и несанкционированного кредита.
В соответствии с заключенным с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договором № об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере 60000 рублей, а ответчик обязался до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 10% от ссудной задолженности (минимальный платёж), проценты за пользование кредитом из расчёта 18% годовых, комиссию за пользование услугой «Ваш счёт 7х24» в сумме 60 рублей.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме, осуществив его кредитование в пределах установленного кредитного лимита.
Ответчик Скоков Д.В. свои договорные обязательства перед банком исполнил не полностью, и с марта 2010 года прекратил платежи в погашение кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общей сумме 62034 рублей 03 копеек, складывающаяся из основной суммы долга в размере 47038 рублей 41 копейки и суммы процентов за пользование кредитом в размере 14995 рублей 62 копеек.
Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается, а также выписками по счёту ответчика Скокова Д.В. (л. д. <данные изъяты>).
Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков возврата очередных частей кредита истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.8 договора ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л. д. <данные изъяты>
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Скоковым Д.В. перед истцом не погашена.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 061 рубля 02 копеек (л. д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» к Скокову ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты, заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Скоковым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в части кредитных отношений.
Взыскать со Скокова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму задолженности в виде основного долга по кредиту в размере 47038 рублей 41 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 14995 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 рубля 02 копеек, а всего в размере 64095 (шестидесяти четырёх тысяч девяноста пяти) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин