Дело № 2-1048/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 28 апреля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Баймлер ФИО8, Баймлер ФИО9 и Скибину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Баймлер ФИО11, Баймлер ФИО12 и Скибину ФИО13, в котором просит взыскать с них солидарно сумму просроченной задолженности по кредиту в виде неустойки по просроченным процентам в размере 411 рублей 73 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 1 338 рублей 13 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 480 рублей 70 копеек, просроченной ссуды в размере 154 554 рублей 39 копеек, а всего в размере 165 784 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей 70 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Баймлер ФИО14 был заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России предоставил Баймлер С.В. кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Баймлер ФИО15 и Скибина ФИО16, с которыми были заключены договоры поручительства.
Согласно условиям указанного кредитного договора заёмщик – Баймлер С.В. обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 17% годовых.
Баймлер С.В. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Баймлер С.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 165 784 рублей 95 копеек. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, договорные условия Баймлер С.В. не исполняются.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчики Баймлер С.В. и Баймлер Е.С., будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. <данные изъяты>).
Ответчик Скибин Д.А. в судебное заседание также не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Направленный в адрес ответчика Скибина Д.А. исковой материал был возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л. д. <данные изъяты>).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Представитель истца – Арефьева М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца – Арефьева М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования в сторону уменьшения взыскиваемой задолженности и просила взыскать с ответчиков Баймлер С.В., Баймлер Е.С. и Скибина Д.А. в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 125784 рублей 95 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4515 рублей 70 копеек, поскольку после предъявления иска в суд часть задолженности по кредитному договору в сумме 40000 рублей ответчиком Баймлер С.В. была погашена в добровольном порядке.
Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Баймлер ФИО17 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России предоставил заёмщику – Баймлер С.В. кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается открытием счёта, а заёмщик – Баймлер С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. <данные изъяты>).
Согласно п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 указанного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Баймлер С.В. было подписано срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его неотъемлемой часть, в соответствии с которым он обязался по полученному им кредиту уплатить Ступинскому отделению № 6626 Сбербанка России 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей 34 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л. д. <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.13 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очерёдности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю либо поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Баймлер С.В. предоставляет кредитору поручительство Баймлер Е.С. и Скибина Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Баймлер ФИО18 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Баймлер Е.С. обязалась перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России отвечать за исполнение Баймлер С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Скибиным ФИО19 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Скибин Д.А. обязался перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России отвечать за исполнение Баймлер С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
Исходя п. 1.2 указанных договоров поручительства, Баймлер Е.С. и Скибин Д.А., ознакомившись со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласились отвечать за исполнение заёмщиком – Баймлер С.В. его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере 300000 рублей; сроку возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставке – 17% годовых; порядку погашения кредита – ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядку уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением долга по кредиту; по неустойке – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л. д. <данные изъяты>).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как установлено судом, ответчик Баймлер С.В. договорные обязательства перед истцом – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России исполняет не надлежаще, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 165 784 рублей 95 копеек, складывающаяся из суммы неустойки по просроченным процентам в размере 411 рублей 73 копеек, суммы неустойки по просроченной ссуде в размере 1 338 рублей 13 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 480 рублей 70 копеек, просроченной ссуды в размере 154 554 рублей 39 копеек (л. д. <данные изъяты>).
Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, и суд с ним соглашается (л. д. <данные изъяты>
После предъявления истцом иска в суд ответчиком Баймлер С.В. в добровольном порядке произведена частичная оплата суммы задолженности по кредитному договору в размере 40000 рублей, что подтверждается представленной истцом справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о размерах остатка основного долга, который составляет 125784 рубля 95 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования, а именно размер взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным частичным погашением задолженности по кредитному договору ответчиком Баймлер С.В. после предъявления иска.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 515 рублей 70 копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Баймлер ФИО20, Баймлер ФИО21 и Скибину ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России солидарно:
с Баймлер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
Баймлер ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>;
Скибина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125784 (ста двадцати пяти тысяч семисот восьмидесяти четырёх) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 (четырёх тысяч пятисот пятнадцати) рублей 70 копеек, а всего в размере 130300 (ста тридцати тысяч трёхсот) рублей 65 копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчикам Баймлер ФИО26, Баймлер ФИО27 и Скибину ФИО28, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.В. Есин