Гражданское дело № 2-988/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко ФИО11 к Смирнову ФИО12, Филькиной ФИО13 о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что указанный земельный участок был предоставлен его жене в период брака с ним. Членство в СНТ «Север» было оформлено на ФИО29
После смерти ФИО14. он имеет право на супружескую долю в размере 1\2. Однако ответчики претендуют на весь земельный участок.
Ответчик Смирнов ФИО15 с иском согласен, о чем представлено письменное заявление, дело просит слушать в его отсутствие.
Представитель ответчика Филькиной ФИО16 Павлова ФИО17 действующая по доверенности, с иском согласна, о чем представлено письменное заявление, просит дело слушать в её отсутствие.
Третьи лица своих возражений суду не представили.
Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 34 СК РФ,-1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Приобретенное супругами в период за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Из материалов дела следует, что Пономаренко ФИО18 состоял в браке со Смирновой ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен земельный участок, общей площадь, <данные изъяты> кв.м.. в СНТ «Север».
Право собственности на указанный земельный участок было оформлено в ДД.ММ.ГГГГ на Смирнову ФИО20 ( л.д.<данные изъяты>).
Земельный участок предоставлен Смирновой ФИО21 для садоводства в период брака с истцом.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновой ФИО22 и Пономаренко ФИО23 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова ФИО24 умерла.
Раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами не было в установленном порядке произведено.
Право собственности на участок возникло у Смирновой ФИО25 в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Земельный участок выделялся Смирновой ФИО26 в собственность бесплатно, однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся для садоводства в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи.
Таким образом, земельный участок не может быть исключен из перечня имущества, подлежащего разделу.
С учетом изложенного, а так же учитывая согласия наследников Смирновой ФИО27 суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Пономаренко ФИО28 право собственности на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода