решение о назначении пенсии

№ 2-2524/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева ФИО8 к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шагеев С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области, в котором просит возложить на ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области обязанность включить в его специальный трудовой стаж не принятые к зачету периоды работы:

- с 16.12.1974 года по 03.08.1978 года – 3 года 07 мес. 18 дней – в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования Нефтегазодобывающего Управления «Бавлынефть».

- с 14.07.1988 г. по 11.12.1988 г. - 04 мес. 28 дн.

- с 11.01.1989 г. по 07.02.1989 г. – 00 мес. 27 дн.

- с 09.04.1989 г. по 16.04.1989 г. – 00 мес. 08 дн.

Всего: 06 мес. 03 дн. – в должности монтажника совхоза «Заветы Ленина»

- с 10.05.1995 г. по 10.08.1998 г. – 3 года 03 мес. 01 дн. – в должности медника-вулканизаторщика совхоза «Заветы Ленина».

- с 18.07.1999 г. по 31.03.2000 г. – 08 мес. 13 дн. – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Дочернего предприятия ЗАО Строительно-проектного объединения «Агропромстройпроект».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г.Москве и Московской области назначить ему досрочную пенсию с 02 октября 2009 года. Взыскать стоимость услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Гаценко М.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования его доверителя, пояснив, что в период с 16.12.1974 года по 03.08.1978 года работал в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования Нефтегазодобывающего Управления «Бавлынефть», в прокатно-ремонтном цехе электропогружных установок и подземного ремонта скважин, затем был переведен в цех подготовки и перекачки нефти. Название цехов нашло отражение в записях трудовой книжки. Работа заключалась в сборке погружных электродвигателей с насосом (нефтяных установок) и их спуске и обслуживании. Работа в должности монтажника совхоза «Заветы Ленина» была связана с монтажом стальных и железобетонных конструкций, он был бригадиром бригады монтажников, имел 5 разряд, бригада монтировала арочные хранилища, весовую. В период с 10.05.1995 г. по 10.08.1998 г. работал в должности медника-вулканизаторщика совхоза «Заветы Ленина», в 1979 году прошел обучение по профессии медник-вулканизаторщик 5-го разряда, что подтверждается свидетельством Номер обезличен от 05.07.1979 года, работал на полную занятость, ремонтировал радиаторы с использованием серной кислоты. Размер заработной платы в тот период был значительно выше, чем у сторожа.

Представитель ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснив, что решение её доверителя об отказе в начислении пенсии истцу основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из протокола комиссии ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области по пенсионным вопросам от 29.12.2009 года Номер обезличен не приняты к зачету спорные периоды работы истца, так как так как списком № 2 предусмотрена должность «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата». Первичные документы о занятости истца на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата не представлены. Списками предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Из представленных документов, по мнению УПФ, невозможно определить характер работы истца в должности монтажника совхоза «Заветы Ленина». Отсутствуют сведения о периоде работы истца в лицевом счете индивидуального персонифицированного учета по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Дочернего предприятия ЗАО Строительно-проектного объединения «Агропромстройпроект».

Из трудовой книжки истца следует что с 16.02.1974 года он работал в прокатно-ремонтном цехе электропогружных установок и подземного ремонта скважин управления «Бавлынефть», 13.01.1977 года был переведен в цех подготовки и перекачки нефти. Истцом представлена справка ОАО «Татнефть» Нефтегазодобывающего управления «Бавлынефть» о том, что работа истца в должности электромонтера электрооборудования была связана с занятостью на объектах добычи нефти/газа/газового конденсата. Аналогичная справка ОАО «Татнефть», уточняющая особый характер работы или условия труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 разделу ХII подразделу 2 коду позиции 2130200А-19861 имеется в пенсионном деле. Указанные документы подтверждают необходимость включения периодов работы в тресте «Бавлынефть» в специальный трудовой стаж истца. Имеющийся в пенсионном деле акт документальной проверки не опровергает обстоятельства, подтвержденные указанными справками.

В пенсионное дело представлены справки ОАО «Заветы Ленина», согласно которым истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в стройцехе без сокращения продолжительности рабочего времени, работа соответствует коду позиции 2290000А-14612 Списка №2, а также работал в должности медника-вулканизаторщика, соответствующей коду позиции 23200000-11495 Списка №2.

Истцом представлено также свидетельство о присвоении профессии медника-вулканизаторщика 5 разряда 05.07.1979 года, кроме того, истец пояснил, в должности медника-вулканизаторщика работал без сокращения продолжительности рабочего времени, так как сторожем работал по совместительству.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5

Согласно ст. 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с нормами ФЗ РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 20.03.1996 г. (в ред. Федеральных законов от 25.10.2001 г. N 138-ФЗ, от 31.12.2002 г. N 198-ФЗ), устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению один раз в год, но не позднее 1 марта в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых уплачиваются страховые взносы возлагается на страхователя (то есть работодателя).

Статьей 17 данного Закона предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Учитывая, что ни ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ни ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не содержат норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременность и правильность представления в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховом стаже, сам по себе факт невыполнения страхователем этих обязанностей не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 ФИО6 целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией; днем обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами; в связи с чем, по мнению суда, днем обращения истца за пенсией следует считать 02.10.2009 года.

С учетом периодов, подлежащих, по мнению суда, к зачету в специальный стаж истца, его специальный трудовой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 12 лет 6 месяцев 20 дней, что достаточно для назначения пенсии в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года.

От истца поступило письменное ходатайство о взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г.Москве и Московской области затрат на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г.Москве и Московской области в пользу истца подлежат взысканию затраты на оплату услуг представителя с учетом проведения двух судебных заседаний в размере 5000 рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шагеева ФИО9 удовлетворить:

-Возложить на Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г.Москве и Московской области обязанность включить Шагееву ФИО10 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды его трудовой деятельности:

- с 14.07.1988 г. по 11.12.1988 г. - 04 мес. 28 дн.

- с 11.01.1989 г. по 07.02.1989 г. – 00 мес. 27 дн.

- с 09.04.1989 г. по 16.04.1989 г. – 00 мес. 08 дн.

Всего: 06 мес. 03 дн. – в должности монтажника совхоза «Заветы Ленина»

- с 10.05.1995 г. по 10.08.1998 г. – 3 года 03 мес. 01 дн. – в должности медника-вулканизаторщика совхоза «Заветы Ленина».

-Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г.Москве и Московской области назначить Шагееву ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 02 октября 2009 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г.Москве и Московской области в пользу Шагеева ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего на сумму 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 сентября 2010 года.

Судья: Романенко Л.Л.