Гражданское дело № 2-958/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОРДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по Московской области к Бутузову ФИО10 о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ГУВД по Московской области обратилось в суд с иском к Бутузову ФИО11 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ старшему следователя СО при УВД по Ступинскому муниципальному району майору юстиции ФИО12 в служебном кабинете №, <адрес> в присутствии старшего следователя СО при УВД майора юстиции К.Ю. Бутузова и старшего следователя СО при УВД майора юстиции ФИО13, в результате неосторожного обращения с табельным оружием – пистолетом ПМ ПУ №, было причинено огнестрельное ранение. В результате чего ФИО14 была госпитализирована в реанимационное отделение ЦРБ г.Ступино <данные изъяты>. Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получила травму при исполнении служебных обязанностей. Приказом ГСУ при ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО15 была уволена из органов внутренних дел по п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, и ей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления следователя по особо важным делам Ступинской городской прокуратуры, утвержденного заместителем Ступинского городского прокурора Московской области ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО16 Бутузов совершил преступление по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Поскольку прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, то согласно п.п.31,32.2 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти) или причинения увечья сотрудника органов внутренних дел, а так же ущерба причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, ответчик обязан возместить полностью указанную выше сумму.
Ответчик Бутузов ФИО19 с иском не согласен. Суду пояснил, что он не знал о том, что дело прекращено за примирением сторон. кроме того ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении его на основании п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Поскольку виновное лицо не установлено, то он и не должен нести ответственности.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев уголовное дело № по факту неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО20, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
(в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)
Ущерб, причиненный имуществу сотрудника милиции или его близким в связи со служебной деятельностью сотрудника милиции, возмещается в полном объеме из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
При одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации оснований для выплат указанных единовременных пособий в случаях, установленных настоящей статьей, выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя.
В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805 была утверждена Инструкция "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких".
В пунктах 3-5 Инструкции указано, что сотрудник (члены семьи и иждивенцы) для возмещения причиненного ему телесным повреждением, иным повреждением здоровья либо его имуществу ущерба подает рапорт (письменное заявление) на имя начальника органа внутренних дел, в котором сотрудник проходит (проходил) службу.
4. Рапорт (заявление) о выплате единовременных пособий или сумм в возмещение ущерба рассматривается в течение 15 дней после их поступления в орган внутренних дел. В случае необходимости проведения дополнительной проверки руководителем органа внутренних дел срок рассмотрения рапорта (заявления) может быть продлен до одного месяца, а в исключительных случаях до двух месяцев с обязательным обращением в Главное управление кадров и кадровой политики МВД России о причинах, вызвавших продление срока.
5. Сбор и оформление документов на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба осуществляют кадровые аппараты органов внутренних дел.
Собранные документы рассматриваются специальной комиссией, создаваемой из числа сотрудников кадровых, юридических, медицинских и финансовых подразделений МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, образовательных учреждений МВД России. По результатам рассмотрения начальником органа внутренних дел издается приказ, который является основанием для проведения соответствующих выплат.(Приказ МВД РФ от 15.10.1999 N 805 (ред. от 27.02.2003) "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких")
Из содержания пункта 8 Инструкции следует, что расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.
Пунктом 31 Инструкции установлено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию выплаченной суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.
Закон Российской Федерации "О милиции" определяет милицию Российской Федерации как систему государственных органов исполнительной власти (ст. 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю СО при УВД по Ступинскому муниципальному району майору юстиции ФИО21 в служебном кабинете №, <адрес> в присутствии старшего следователя СО при УВД майора юстиции ФИО22 Бутузова и старшего следователя СО при УВД майора юстиции ФИО23, в результате неосторожного обращения с табельным оружием – пистолетом ПМ ПУ №, было причинено огнестрельное ранение. В результате чего ФИО24 была госпитализирована в реанимационное отделение ЦРБ г.Ступино с диагнозом: <данные изъяты>.
Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Морозова ФИО25 получила травму при исполнении служебных обязанностей.
Приказом ГСУ при ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Морозова ФИО26 была уволена из органов внутренних дел по п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ и ей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Ступинской городской прокуратуры Московской области, с согласия Ступинского городского прокурора ФИО27 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Бутузова ФИО28 по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела ( уголовного преследования) по вышеуказанным основаниям ФИО29 и Бутузов ФИО30 не возражали, о чем поставили свои подписи на постановлении ( л.д.<данные изъяты>), подлинник постановления обозревался в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским прокурором Московской области ФИО31 вынесено постановление об отмене постановления следователя по особо важным делам Ступинской городской прокуратуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела направлены руководителя СО по г.Ступино ГСУ СК РФ по Московской области для возобновления следствия и выполнения всех необходимых следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ ( в период рассмотрения данного гражданского дела) заместителем руководителя следственного отдела по г.Ступино ГСУ следственного комитета РФ по Московской области майором юстиции ФИО32 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Бутузова ФИО33 по ч.1 ст.118 УК РФ, т.к. они носят противоречивый характер. Все сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены в порядке, установленном действующим уголовным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого ( подозреваемого)».
ДД.ММ.ГГГГ указанным выше следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия ( дознания) по п.1 или 2 ч.1 ст.208 УПК РФ и ОУР УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области поручен розыск лица, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО38
Данные постановления на момент рассмотрения дела не обжалованы и не отменены в установленном порядке.
Поскольку в настоящее время не определено и не установлено лицо, виновное в причинении ДД.ММ.ГГГГ Морозовой ФИО39 телесных повреждений, то требования ГУВД по Московской области не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления внутренних дел по Московской области к Бутузову ФИО40 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: О.М.Майборода