№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой ФИО5 к Якушеву ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Якушева И.В. обратилась в суд с иском к Якушеву М.Ю., в котором просила вселить ее в щитовой дом, расположенный на садовом участке №<адрес>, так как данное строение выделено ей в пользование как участнику долевой собственности всех возведенных строений на садовом участке №. Обязать ответчика выдать ключи от щитового дома, хозблока и туалета, выделенных мне в пользование. Обязать ответчика не чинить ей препятствий во владении и пользовании щитовым домом, хозблоком и туалетом. В связи с длительным нарушением ее имущественных прав, вынужденного неоднократного обращения в суд за восстановлением ее прав взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование иска сообщила, что решением мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от 22.12 2008 года определены доли в совместно нажитом имуществе супругов Якушевых строений на садовом участке № <адрес>, истцом произведена государственная регистрация права собственности на ? долю строений. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от 17.08.2010 года вступившим в законную силу 02. 12.2010 года определен порядок пользования строениями и земельным участком №, расположенных в <адрес>. Ни одно решение суда ответчик Якушев М.Ю. не выполняет до настоящего времени,ключи от строений ей не передал, чем ей причинен моральный вред, так как она не может пользоваться спорным имуществом для отдыха, проведения строительства.
В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Якушев М.Ю. просил прекратить производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика выдать ключи от щитового дома, хозблока и туалета, не чинить препятствий во владении и пользовании щитовым домом, хозблоком и туалетом, так как имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от 17.08.2010 года о том же предмете и по тем же основаниям. В части остальных исковых требований просил в иске отказать, так как вселение возможно в жилое помещение, каковым щитовой дом не является, он не препятствует истцу в пользовании спорным имуществом, решение мирового судьи судебного участка № 254 от 17.08.2010 года вступило в законную силу 02.12.2010 года, после чего он был готов передать ключи от строений истцу, но истец уклоняется от встречи с ним, он был готов передать ключи в судебном заседании в Мособлсуде 05.05.2011 года в судебном заседании 06.05.2011 года, но Якушева И.В. не явилась в суд. Истец не доказала наличие препятствий к вселению, после определения решением мирового судьи порядка пользования строениями и земельным участком калитка на участок находится в части, выделенной в пользование Якушевой И.В.
Определением суда от 06 мая 2011 года производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика выдать ключи от щитового дома, хозблока и туалета, не чинить препятствий во владении и пользовании щитовым домом, хозблоком и туалетом прекращено.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Решением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от 22.12.2008 года удовлетворены исковые требования Якушевой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, за ней признано право собственности на ? долю не завершенных строительством брусового и щитового домов, расположенных на земельном участке № <адрес> решение суда вступило в законную силу 07.07.2009 года.
Заочным решением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от 17.08.2010 года удовлетворены исковые требования Якушевой И.В.о признании права собственности на ? долю земельного участка № <адрес>, за Якушевым М.Ю. признано право собственности также на ? долю земельного участка № в <адрес> определен порядок пользования земельным участком и строениями, в пользование Якушевой И.В. выделены строения лит. Б, Б1, хозпостройки лит.Г, Г1, Г2, Г4, на Якушева М.Ю. возложены обязанности обязан не чинить препятствия Якушевой И.В. в пользовании принадлежащей долей домовладения,, выдать ключи от щитового дома, туалета и хозблока, в законную силу заочное решение вступило ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое строение лит. Б, Б1 на садовом участке № <адрес> <адрес>, с указанием назначения : нежилое.
По смыслу ст. 15,30 Жилищного кодекса РФ вселение возможно в жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представления доказательства пригодности для проживания строений лит. Б, Б1, а также препятствий со стороны ответчика в пользовании строениями после вступления в законную силу решения мирового судьи от 17.08.2010 года, в связи с чем ее исковые требования о вселении удовлетворению не подлежат. Исковые требования о взыскании морального вреда не основаны на ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Якушевой ФИО7 к Якушеву ФИО8 о вселении, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 11 мая 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.