№ 2-1035/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Володину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Володину В.Ю. о взыскании задолженности в сумме 1773,93 долларов США, в том числе: основной долг- 989,99 долларов США, проценты за пользование кредитом – 783,94 долларов США., а также уплаченной госпошлины в сумме 1839,12 руб., так как 12.02.2008 года с ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 1000 долларов США, с процентной ставкой за пользование кредитом – 16% годовых, с условием о ежемесячном погашении кредита в размере 10% от суммы кредита, согласно условиям договора,ответчик принял на себя обязательства, указанные в Разделе 3 Правил выпуска и пользования кредитных карт, получил сумму кредита, но не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность на 02.09.10 года составила 1773,93 долларов США.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Володин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с Володиным В.Ю. 12.02.2008 года был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 1000 долларов США, с процентной ставкой за пользование кредитом – 16% годовых, с условием о ежемесячном погашении кредита в размере 10% от суммы кредита, согласно условиям договора,ответчик принял на себя обязательства, указанные в Разделе 3 Правил выпуска и пользования кредитных карт, получил сумму кредита, но не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность на 02.09.10 года составила 1773,93 долларов США.
Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1839,12 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Володина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 12.02.2008 года в сумме 1773,93 ( одна тысяча семьсот семьдесят три) доллара 93 цента США, а также судебные расходы в сумме 1839,12 ( одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 12 коп. по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 18 мая 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.