Гражданское дело № 2-963/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умновой ФИО6 к администрации Ступинского района о признании права собственности на самовольно возведенные строения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения, по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что на своем земельном участке самовольно возвела строения: <данные изъяты>.
В настоящее время она не может оформить свои права на домовладение, в связи с тем, что указанные постройки по техпаспорту являются самовольными.
Ответчик с иском не согласен.
Третьи лица, своих возражений суду не представили.
Суд, выслушав мнение истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГК РФ,- Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Из материалов дела следует, что она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
На земельном участке имеется домовладение, которое ранее принадлежало её мужу, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Без соответствующего разрешения ей выстроены строения под лит.<данные изъяты>.
По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза ( л.д.<данные изъяты>).
Согласно заключения эксперта следует, что на день проведения экспертизы, самовольные постройки: <данные изъяты> выстроены и готовы к сдаче в эксплуатацию. Строение <данные изъяты> сломан. Вышеуказанные строения выстроены с нарушением санитарных норм, расстояние от правой межи соседнего участка нарушены менее 1 метра, а жилого строения не менее 3-х метров. При этом все самовольные строения возведены на земельном участке истца.
Согласно письменного сообщения от Гулининой ФИО7 следует, что она претензий к построенным истцом строениям не имеет ( соседний землепользователь).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Умновой ФИО8 право собственности на самовольно возведенный строения, расположенные по адресу: <адрес> под лит. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода