№ 2-1145/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Абрамову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абрамову А.Н. о взыскании 107604,83 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины 3352,10 руб.,заявлением от 16 мая 2011 года поступившим почтой, истец поддержал исковые требования только на сумму 35498 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло о дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Шкода, государственный номер № регион, под управлением водителя - ФИО3, принадлежащего ему на праве личной собственности;
- Тойота, государственный номер № регион, под управлением водителя Абрамова А.Н., принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамова А.Н. в результате несоблюдения им п.п. 6.2 ПДД РФ.
Автомобиль Шкода, государственный номер X № регион, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис №), во исполнение условии договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила с учетом износа 155498 рублей.
Риск гражданской ответственности Абрамова А.Н. застрахован в ООО «Горстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 120000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Абрамов А.Н. иск признал частично, так как не согласен в части наличия обоюдной вины обоих водителей.
Истцу разъяснялось судом право иметь защитника, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы по степени вины участников ДТП и оценке ущерба, ходатайств о назначении экспертизы ответчик не заявил.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст 965. Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло о дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода, государственный номер № регион, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя - ФИО3, - Тойота, государственный номер № регион, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамова А.Н. в результате несоблюдения им п.п. 6.2 ПДД РФ.
Автомобиль Шкода, государственный номер № регион, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис №), во исполнение условии договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила с учетом износа 155498 рублей.
Риск гражданской ответственности Абрамова А.Н. застрахован в ООО «Горстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 120000 рублей.К истцу, согласно ст. 1072 ГК РФ, перешло право требования к ответчику в размере оставшейся непогашенной части ущерба ( 155498-120000руб.) =35498руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение своих возражений по иску, исковые требования обоснованны представленными документами о размере причиненного ущерба и подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика судебных расходов в пользу истца в сумме 1264,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» ( 117105, <адрес>) – 35498руб. ( тридцать пять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 11 коп.в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1264,94 ( одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 мая 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.