РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011г.
Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1435/11 по иску Родина ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
Установил:
Родин А.Е. обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке приватизации площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах: т<данные изъяты>, указывая на то, что на основании выписки из земельно-кадастровой книги, выданной архивным отделом администрации Ступинского муниципального района <адрес> ему в пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> результатам межевания площадь указанного участка уменьшилась и составила <данные изъяты>
Он обладает законным правом на переоформление в собственность предоставленного ему земельного участка. С целью переоформления в собственность участка он обратился в администрацию городского поселения Михнево Ступинского муниципального района <адрес>.
Администрация городского поселения Михнево выдала ему ситуационный план земельного участка и письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное МУП «АПБ» <адрес>. Указанное письмо является запросом на изготовление градостроительной документации на земельный участок. По состоянию на сегодняшний день, градостроительная документация на испрашиваемый земельный участок не была изготовлена.
Таким образом, решение вопроса о переоформление в собственность земельного участка истца во внесудебном порядке, является невозможным.
Администрация Ступинского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.
3-и лица, Ульянова Л.С., Коростелева Ф.М., Трубникова В.Г. выслали в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.3 п.9.1 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Из архивной справки архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) следует, что в документах администрации Татариновского сельского округа <адрес>, в земельно-кадастровой книге за 1992-2001 годы в пользовании Родина А.Е. находится земельный участок площадью <данные изъяты>.
По результатам межевания площадь указанного участка уменьшилась и составила <данные изъяты>.
Истец имеет право на переоформление в собственность предоставленного ему земельного участка, так как данный земельный участок получен им до введения в действие Земельного Кодекса РФ.
Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, споров по данной границе не имеется, то есть, земельный участок сформирован.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Родиным ФИО10 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах: <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.