Дело № 2-1196/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 19 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием адвоката Ступинского филиала МОКА Кириллова С.А., при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Аралину ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Аралину Н.Н., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в размере 896 рублей и пени в размере 455 рублей 57 копеек, а всего в размере 1351 рубля 57 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что Аралин Н.Н. состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, представленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. В соответствии со сведениями, представленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года. Налогоплательщик в соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Аралину Н.Н. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчёт суммы налога, подлежащей уплате, приведён в налоговом уведомлении № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007 год, в налоговом уведомлении № № за уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, направленных в адрес налогоплательщика. В нарушение ст. 45 НК РФ Аралин Н.Н. не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени. Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Налоговой инспекцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана задолженность Аралина Н.Н. по транспортному налогу 448 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу 448 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени 455 рублей 57 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом вышеуказанные требование и уведомление. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд о взыскании задолженности.
Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился; истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; о дне, времени и месте судебного разбирательства истец уведомлялся судом надлежащим образом.
Ответчик Аралин Н.Н. в судебное заседание не явился.
Направленный в адрес ответчика Аралина Н.Н. исковой материал был возвращён в суд с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу (дом сгорел)».
На судебный запрос из ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе получен ответ о том, что Аралин Н.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> (л. д. <данные изъяты>
Как следует из информации, представленной ЗАО «Большое Алексеевское», Аралин Н.Н., зарегистрированный по указанному адресу, в настоящее время по этому адресу не проживает, его местонахождение не известно (л. д. <данные изъяты>
Таким образом, в настоящее время место фактического пребывания ответчика Аралина Н.Н. не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика Аралина Н.Н., последнему судом назначен адвокат Ступинского филиала МОКА в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, о чём вынесено определение (л. д. 38).
Представитель ответчика Аралина Н.Н., назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Ступинского филиала МОКА Кириллов С.А., действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок на подачу искового заявления в суд. В представленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления истец не указывает, по каким причинам срок был пропущен. В связи с этим отсутствуют основания для признания причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени уважительными.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
При этом не имеет значения, находится ли данное транспортное средство в эксплуатации, и какова её периодичность.
Государственная регистрация автотранспортных средств осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Статьёй 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств. При этом местом их нахождения признаётся место государственной регистрации, а при отсутствии такового – место нахождения собственника имущества.
В соответствии со ст. 358 НК РФ к объектам, подлежащим налогообложению, относятся автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки по указанным автотранспортным средствам устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя в размерах, определённых ст. 361 НК РФ.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 48 НК РФ, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества в порядке, предусмотренном ст.ст. 47, 48 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнен6ия требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, согласно базе данных Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю за Аралиным ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ значится легковой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (л. д. <данные изъяты>).
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2007 год в сумме 448 рублей (л. д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 448 рублей (л. д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аралина Н.Н. истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу в сумме 896 рублей и пени в сумме 455 рублей 57 копеек. При этом срок добровольной уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с указанным требованием ответчику повторно направлены налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2007 год и налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2008 год (л. д. <данные изъяты>
Сумма задолженности подтверждается представленным истцом её расчётом (л. д. <данные изъяты>).
Срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке, истёк.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определён, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведённые Инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.
В представленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления истец не указывает, по каким причинам срок был пропущен.
Таким образом, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю правом на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением в установленный срок не воспользовалась, и отсутствуют основания для признания причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 1351 рубля 57 копеек уважительными, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Аралину ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 896 рублей и пени в размере 455 рублей 57 копеек, а всего в размере 1351 рубля 57 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин