О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ступино Московской области 25 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Кувшиновой А.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова ФИО9 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ступино, Мохову ФИО10, Мохову ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка, встречному иску Мохова ФИО12 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС, Мохову ФИО13, Мохову ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, реальном разделе домовладения и земельного участка, встречному иску Мохову ФИО15 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС, Мохову ФИО16, Мохову ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, реальном разделе домовладения и земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Мохова Ф.Н. к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ступино, Мохову А. Ф., Мохову М. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка, встречное исковое заявление Мохова М. Н. к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС, Мохову А.Ф., Мохову Ф. Н.об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, реальном разделе домовладения и земельного участка, встречное исковое заявление Мохова А. Ф. к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС, Мохову М. Н., Мохову Ф. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, реальном разделе домовладения и земельного участка.
Истец, его представитель, ответчики, а также истцы по встречному иску, их представители и ответчики по встречному иску два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Исковое заявление Мохова ФИО18 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ступино, Мохову ФИО19, Мохову ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка, встречное исковое заявление Мохова ФИО21 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС, Мохову ФИО22, Мохову ФИО23 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, реальном разделе домовладения и земельного участка, встречное исковое заявление Мохова ФИО24 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ИФНС, Мохову ФИО25, Мохову ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на земельный участок и долю жилого дома, реальном разделе домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Романенко Л.Л.