Гражданское дело №2-1031/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной ФИО7 к Пестову ФИО8, администрации городского поселения Жилево о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, о реальном разделе домовладения и прекращении права долевой собственности, встречное исковое заявление Пестова ФИО9 к Костиной ФИО10, администрации городского поселения Жилево о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, о реальном разделе домовладения и прекращении права долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, о разделе домовладения, выделении в отдельный жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что являются собственниками домовладения и земельного участка по указанному адресу.
Без соответствующего разрешения ими начато и окончено строительство строений, в связи с чем в установленном порядке они не могут зарегистрировать свои права.
Кроме того, они желают выделить свои дома в отдельные домовладения, с прекращением права общей долевой собственности.
Ответчик своих возражений суду не представил.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.222 ГК РФ,- Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
На основании ч.2 ст. 252 ГК РФ,- 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Из материалов дела следует, что Костиной ФИО11 на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, по адресу: <адрес>.
Пестов ФИО12 владеет <данные изъяты> долями в праве на указанный выше дом.
При доме находится земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности.
Костиной ФИО13 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., Пестову ФИО14 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцами, без соответствующего разрешения, на своих земельных участках начато и окончено строительство построек.
По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза ( л.д.<данные изъяты>).
Согласно заключения эксперта следует, что на день проведения экспертизы самовольные строения ( лит.: <данные изъяты>) выстроены и готовы к сдаче в эксплуатацию, выстроены на земельных участках истцов, без нарушения прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Костиной ФИО15 право собственности на самовольно возведенные строения под лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Пестовым ФИО16 право собственности на самовольно возведенное строения под лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность в отдельное домовладение Костиной ФИО17, согласно заключения эксперта, ( на плане окрашено в <данные изъяты> цвет): жилой дом <данные изъяты>.
Выделить в собственность в отдельное домовладение Пестова ФИО18, согласно заключения эксперта ( на плане окрашено в <данные изъяты> цвет): жилой дом <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М. Майборода