РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011г.
Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/11 по иску Ермаковой ФИО15, Ермакова ФИО16 к Некоммерческому партнёрству «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес>, Мелещук ФИО17, Логинову ФИО18 о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения ранее подключенного в надлежащем порядке дома (земельного участка) по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения дома (земельного участка) по указанному адресу, учитывать требование о соразмерном уменьшении действительной стоимости (покупной цены) электроэнергии и принимать оплату за потребленную электроэнергию в будущем в размере официальных тарифов (цен) топливоэнергетического комитета <адрес>, ежегодно устанавливаемых для сельских потребителей ОАО «Мосэнергосбыт», взыскании солидарно расходов в размере <данные изъяты>., понесенных в связи с отключением электроэнергии и судебным разбирательством, упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, <данные изъяты> ошибочно уплаченных членских взносов в 2007-2009 годах, как неосновательное обогащение, <данные изъяты> составляющими разницу между фактически оплаченными и действующими тарифами на электроэнергию в 2007-2009 годах, как неосновательное обогащение, <данные изъяты> коп. упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.,
Установил:
Ермакова Н.А., Ермаков М.А. обратились в суд с иском к Некоммерческому партнёрству «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес>, Мелещук В.С., Логинову П.И. о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения ранее подключенного в надлежащем порядке дома (земельного участка) по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения дома (земельного участка) по указанному адресу, учитывать требование о соразмерном уменьшении действительной стоимости (покупной цены) электроэнергии и принимать оплату за потребленную электроэнергию в будущем в размере официальных тарифов (цен) топливоэнергетического комитета <адрес>, ежегодно устанавливаемых для сельских потребителей ОАО «Мосэнергосбыт», взыскании солидарно расходов в размере <данные изъяты>., понесенных в связи с отключением электроэнергии и судебным разбирательством, упущенной выгоды в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, <данные изъяты> ошибочно уплаченных членских взносов в 2007-2009 годах, как неосновательное обогащение, <данные изъяты> составляющими разницу между фактически оплаченными и действующими тарифами на электроэнергию в 2007-2009 годах, как неосновательное обогащение, <данные изъяты> коп. упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Н.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ( в настоящее время <адрес>).
Поскольку указанный дом приобретен в период их брака, он является их совестной собственностью. В 1997 году жилой дом был подключен к трансформаторной подстанции КТП №.
ДД.ММ.ГГГГ между Южными электрическими сетями филиалом АО «Мосэнерго» и колхозом им. Ленина составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В, из которого следует, что трансформаторная подстанция КТП № и строительная часть электроустановки стоит на балансе колхоза.
Они материально принимали участие в их ремонте и обслуживании.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи колхоз им. <адрес> (в настоящее время ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина») передал в пользование коллективу колхозников в лице старшего от коллектива колхозников Гуськова Н.А. трансформаторную подстанцию КТП № и воздушные кабельные линии в д. Троице Лобаново.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» Южные электрические сети и НП «ИЖС <адрес>» заключены договор № на возмездное оказание организационно-технических услуг, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническим условиям на установку средств учета в электроустановках ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ электропотребление осуществляется от трансформаторной подстанции КТП №.
Оплата потребленной электроэнергии осуществлялась ими через НП «ИЖС <адрес>».
Однако, в начале октября 2009 года электрик НП «ИЖС <адрес>» Логинов П.И., по указанию директора Меленчук В.С., без законных оснований, без какого-либо предупреждения (уведомления) отключил 8 домов индивидуальных застройщиков по <адрес>у <адрес>, в том числе и их дом.
Мотивом отключения дома от электроснабжения послужило, якобы имевшее место замыкание в их кабеле, что не соответствует действительности.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ электроиспытательной лаборатории установлено, что электрический кабель соответствует нормативным и техническим документам.
До настоящего времени электроснабжение жилого дома и земельного участка не восстановлено.
Просили взыскать также с ответчиков вышеуказанные денежные суммы согласно приложенному расчёту (Т.2 л.д.127-130), компенсировать моральный вред.
Ответчик Лобанов П.И. иск не признал.
Ответчица Мелещук В.С., представляющая интересы Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес>, представитель по доверенности Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес> иск не признали.
ОАО «Мосэнергосбыт» о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской и телеграммой.
ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о дне слушания дела извещено, что подтверждается телеграммой.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, ответчиков Логинова П.И., Мелещук В.С., представляющей интересы Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес>, представителя по доверенности Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес>, показания свидетелей, обозрев надзорное производство №-ж- 2009 по заявлению Ермаковой Н.А., считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.540 ГК РФ:
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии со ст.546 ГК РФ:
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ФЗ)
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.82), Ермакова Н.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ( в настоящее время <адрес>).
Поскольку указанный дом приобретен в период брака истцов, он является их совместной собственностью. В 1996 году жилой дом был подключен к трансформаторной подстанции КТП №.
ДД.ММ.ГГГГ между Южными электрическими сетями филиалом АО «Мосэнерго» и колхозом им. Ленина составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В, из которого следует, что трансформаторная подстанция КТП № и строительная часть электроустановки стоит на балансе колхоза.
Истцы материально принимали участие в их восстановлении, ремонте и обслуживании, что подтверждается в суде показаниями свидетелей Бородаева В.И., Коршуновой О.В., Кудричева В.Б., Проскуряковой Н.Н. и других (Т.2 л.д.40-43).
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи колхоз им. <адрес> (в настоящее время ПК «Сельскохозяйственная артель «Колхоз им. Ленина») передал в пользование коллективу колхозников в лице старшего от коллектива колхозников Гуськова Н.А. трансформаторную подстанцию КТП № и воздушные кабельные линии в д. Троице Лобаново.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» Южные электрические сети и НП «ИЖС <адрес>» заключены договор № на возмездное оказание организационно-технических услуг, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническим условиям на установку средств учета в электроустановках ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ электропотребление осуществляется от трансформаторной подстанции КТП №.
Оплата потребленной электроэнергии осуществлялась истцами через НП «ИЖС <адрес>».
Однако, в начале октября 2009 года электрик НП «ИЖС <адрес>» Логинов П.И., по указанию директора Меленчук В.С., без законных оснований, без какого-либо предупреждения (уведомления) отключил 8 домом индивидуальных застройщиков по <адрес>у <адрес>, в том числе и жилой дом истцов.
Мотивом отключения дома от электроснабжения послужило, якобы имевшее место замыкание в кабеле, что не соответствует действительности.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ электроиспытательной лаборатории установлено, что электрический кабель соответствует нормативным и техническим документам.
До настоящего времени электроснабжение жилого дома и земельного участка не восстановлено.
Таким образом, подключение к сети жилого дома и земельного участка истцов было произведено на законных основаниях. Оснований для расторжения договора энергоснабжения не имеется.
В связи с чем, действия ответчиков по отключению жилого дома Ермаковой Н.А. следует признать незаконными.
Ответчики в лице Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес> и его директора Мелещук В.С. обязаны восстановить данное электроснабжение.
В пользу каждого из истцов с Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере по <данные изъяты>. каждому, так как оно несет ответственность за действия его председателя и работников по трудовому договору.
В остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из объяснений истцов, они оплатили 1000 руб.00 коп., которые пошли на погашение потери электрической энергии в линиях электропередачи на основании решений правления и членов уполномоченных «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес> (Т.1 л.д.129-137).
Указанную оплату произвели все члены «И.Ж.С. села Троице-Лобаново».
Как следует из объяснений в суде директора «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Мелещук В.С. в остальной части, плата за электроэнергию с истцов, взималась в размере официальных тарифов (цен) топливоэнергетического комитета <адрес>, ежегодно устанавливаемых для сельских потребителей ОАО «Мосэнергосбыт».
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. В будущем, в случае нарушения прав истцов по данному вопросу, они имеют право обратиться в суд с соответствующим иском, а также оспаривать решения органов «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» по указанному вопросу, что ими не сделано до настоящего времени.
Расходы, которые понесли истцы для приобретения ноутбука, программного обеспечения, принтера, оборудования для подготовки, оформления и распечатки судебных документов, бензоэлектростанции, не находятся в причинно-следственной связи с отключением электроснабжения дома, поэтому не могут быть возмещены.
Расходы, связанные с судебным разбирательством, а также потерей времени, не подлежат возмещению также за отсутствием оснований для этого. Истцы неоднократно уточняли и дополняли свои исковые требования, дело откладывалось также по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении 3-х лиц, ответчики не затягивали его рассмотрение.
В связи с вышеизложенным, отсутствуют законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, имевшей, по утверждению истцов, упущенной выгоды.
Что касается компенсации морального вреда, то истцы ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указали сумму, которую они просят взыскать в его компенсацию. Доказательств его причинения ими также не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконными действия Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес>, Мелещук ФИО19, Логинова ФИО20 по отключению от электроснабжения ранее подключенного в надлежащем порядке дома (земельного участка) по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаковой ФИО21.
Обязать Некоммерческое партнёрство «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес>,
Мелещук ФИО22 восстановить энергоснабжение дома (земельного участка) по адресу: <адрес>, принадлежащего Ермаковой Наталии Анатольевне.
Взыскать с Некоммерческого партнёрства «И.Ж.С. села Троице-Лобаново» Ступинского муниципального района <адрес> в пользу Ермаковой ФИО23 и Ермакова ФИО24 возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> каждому.
В остальной части Ермаковой ФИО25, Ермакову ФИО26 отказать.
Федеральный судья: подпись Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.
Федеральный судья: подпись Алексеев Ю.Н.
Копия верна: - Судья- Алексеев Ю.Н.
Секретарь- Сухомлинова О.Г.
Решение суда в законную силу________________________________________________
Судья- Алексеев Ю.Н.
Секретарь- Сухомлинова О.Г.